管辖权异议是指法院受理案件后，当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。具体来说，它涉及以下几个方面：

管辖权异议的定义与主体

1. 定义：管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权的一种质疑，旨在确保案件由有管辖权的法院审理，从而保障当事人的诉讼权利和司法公正。
2. 主体：在民事诉讼中，通常只有被告有权提出管辖权异议。原告作为主动提起诉讼的一方，不享有提出管辖权异议的权利。同时，有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，也不发生对管辖权提出异议的问题。无独立请求权的第三人，根据相关法律规定，同样无权提出管辖权异议。

管辖权异议的作用

1. 保障当事人诉权：通过提出管辖权异议，当事人可以确保案件由有管辖权的法院审理，从而避免因管辖错误而导致的诉讼风险和不公。
2. 保证管辖规则的正常运行：管辖权异议制度有助于纠正管辖错误，确保管辖规则得到正确执行，维护司法秩序和权威。
3. 实现程序正义：管辖权异议是程序正义的重要体现，它允许当事人对管辖权提出质疑，确保诉讼程序的公正性和合法性。

管辖权异议的提出与审查

1. 提出期限：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖权问题而导致的诉讼拖延。
2. 审查内容：当事人可就地域管辖、级别管辖以及仲裁协议等情形提出管辖权异议。法院会对这些异议进行审查，以确定受诉法院是否具有管辖权。
3. 审理期限：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，一般应在15日内作出异议是否成立的书面裁定。这有助于及时解决管辖权问题，确保诉讼程序的顺利进行。

滥用管辖权异议的问题与规制

1. 滥用现象：在司法实践中，常有被告方当事人滥用管辖权异议的现象。他们可能出于拖延诉讼、增加对方诉讼成本等不正当目的而提出管辖权异议。
2. 规制措施：为防止管辖权异议权的滥用，需要区分善意管辖权异议和恶意管辖权异议。对于恶意管辖权异议，可以责令提供证据并说明理由，经过释明和责令之后仍不能证明其善意且又不撤回申请的，可以据诚信原则认定其陈述虚假、妨害司法，并给出相应罚金判罚。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告向甲法院提起了诉讼。被告认为根据合同约定和法律规定，该案件应由乙法院管辖。于是，被告在提交答辩状期间向甲法院提出了管辖权异议。甲法院会对该异议进行审查，如果认为被告的异议成立，就会将案件移送至乙法院审理。

建议：如果您在诉讼过程中遇到了管辖权问题，或者对管辖权异议制度有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。