担保人没有接到法院通知，仍然可以认定债权人在保证期间内向保证人主张了权利。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律依据与理解
《民法典》第六百九十三条：该条规定了债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。然而，该条款并未明确规定债权人主张权利的具体方式，也未提及法院通知是否必须送达担保人。
《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及问题的请示〉的答复》：该答复明确指出，债权人通过提起诉讼的方式向保证人主张权利的，即使法院未实际向保证人送达诉讼文书，也应认定债权人在保证期间内主张了权利。
二. 提起诉讼的含义与效力
提起诉讼的含义：提起诉讼是指债权人向人民法院作出起诉的意思表示。这一意思表示到达法院即生效，并不要求必须到达保证人。
提起诉讼的效力：只要债权人在保证期间内向法院提起了诉讼，不论法院是否实际向保证人送达了诉讼文书，都应认定债权人在保证期间内主张了权利。这是因为提起诉讼本身就是一种明确、积极的主张权利的方式，符合保证期间制度促使债权人及时行使权利的目的。
三. 未接到法院通知的后果
对担保人的影响：担保人未接到法院通知，并不影响债权人主张权利的效力。法院可能会采取其他送达方式，如直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等，以确保担保人的知情权。
担保人的权利与义务：担保人应积极关注案件进展，及时与法院或债权人联系，了解自己的权利和义务。若担保人因未接到通知而未能及时应诉，可能会面临不利的法律后果，如被视为放弃辩护权利或承担相应的法律责任。
四. 实际案例与启示
案例：在司法实践中，存在债权人提起诉讼后，法院因各种原因未能及时或有效送达诉讼文书给担保人的情况。但在此情况下，法院仍会认定债权人在保证期间内主张了权利，保证人需承担相应的保证责任。
启示：这启示我们，在保证期间内，债权人应积极行使权利，通过提起诉讼等方式明确主张对保证人的权利。而担保人则应密切关注自己的担保责任，及时与法院或债权人沟通，避免因信息不对称而承担不必要的法律风险。
我的观点：从法律规定和司法实践来看，担保人没有接到法院通知，并不影响债权人通过提起诉讼方式主张权利的效力。只要债权人在保证期间内向法院提起了诉讼，就应认定其在保证期间内主张了权利。因此，担保人应密切关注自己的担保责任，及时与法院或债权人沟通，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。