电话教唆他人打人一般不会被简单认定为是气话，而是可能构成教唆犯罪的行为。以下从不同角度为你详细分析：

从法律定义角度

1. 教唆犯罪的构成：根据我国刑法相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。电话教唆他人打人，如果教唆者主观上有教唆他人实施故意伤害等犯罪行为的故意，客观上通过电话这一方式实施了教唆行为，并且被教唆者实施了相应的犯罪行为，那么教唆者就可能构成教唆犯罪。例如，教唆者通过电话明确告诉对方“你去把某某打一顿，出了事我负责”，这种表述具有明确的教唆意图，不能被认定为是气话。
2. 气话与教唆犯罪的界限：气话通常是在情绪激动时说出的没有实际教唆意图的话语，比如“我真想打他一顿”，这种表述只是表达一种情绪，没有明确的教唆他人去实施犯罪行为的意思。而电话教唆他人打人，如果教唆内容具体、明确，且具有促使他人实施犯罪行为的意图，就不属于气话的范畴。

从法律后果角度

1. 教唆者的刑事责任：如果电话教唆他人打人构成教唆犯罪，教唆者将承担相应的刑事责任。根据被教唆者所实施的犯罪行为的性质和情节，教唆者可能面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚。例如，被教唆者实施了故意伤害罪，导致他人轻伤以上后果，教唆者将按照共同犯罪的规定承担刑事责任。
2. 民事赔偿责任：除了刑事责任外，教唆者还可能承担民事赔偿责任。如果被教唆者打人行为造成了他人的人身损害或财产损失，受害人有权要求教唆者和被教唆者承担连带赔偿责任。这意味着教唆者可能需要用自己的财产来赔偿受害人的损失。

从证据认定角度

1. 电话记录的证据效力：在现代社会，电话记录是可以作为证据使用的。如果存在电话教唆他人打人的情况，电话录音、通话记录等都可以作为证明教唆行为的证据。司法机关会根据这些证据来判断教唆者的主观意图和行为性质，从而确定是否构成教唆犯罪。
2. 其他证据的佐证：除了电话记录外，还可能有其他证据来佐证教唆行为的存在，比如被教唆者的陈述、目击证人的证言等。这些证据相互印证，可以更加准确地认定教唆者的行为性质。

综上所述，电话教唆他人打人不能简单地被认定为是气话，而是需要根据具体情况判断是否构成教唆犯罪。如果你或身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。