伪造公文印章的认定并非必须依赖实物证据，但实物证据是极为重要且直接的一类证据。详细分析如下：

一. 实物证据的重要性

1. 最直接且关键的证据：伪造的公章实物，作为物证，能够直接证明公章的真伪，是认定伪造行为的最有力证据。例如，通过比对伪造公章与真实公章的材质、刻印工艺等特征，可以直观地揭示出伪造行为。

二. 非实物证据的作用

1. 书证、证人证言等：在没有实物证据的情况下，书证（如公章样本、文件制作记录等）、证人证言（如目击者证言、文件相关方证言等）以及其他证据形式（如鉴定意见、视听资料等）同样具有重要作用。这些证据能够间接证明伪造行为的存在，形成完整的证据链。

   • 例如，一份盖有伪造公章的合同，结合合同相关方的证言和公章真伪鉴定报告，即使没有伪造公章的实物，也能有效证明伪造行为。

2. 鉴定意见的专业性：由专业机构出具的公章真伪鉴定报告，即使在没有实物公章的情况下，也能通过文件上的印文特征进行鉴定，为案件提供科学、客观的依据。

三. 综合运用各类证据

1. 形成证据链：在伪造公文印章的案件中，应综合运用各类证据，确保每一项证据都经过严格审查，既要有直接证明伪造行为的物证，也要有间接证明伪造可能性的书证、证人证言、鉴定意见等，共同构成严密、完整的证据体系。

2. 法律依据：根据相关法律法规，如《刑法》第二百八十条，伪造国家机关的公文、证件、印章的行为是违法的，并规定了相应的刑事责任。在追究法律责任时，并非必须依赖实物证据，而是需要综合考虑各类证据，确保证据确实、充分。

我的观点：虽然实物证据在伪造公文印章的案件中具有极高的证明价值，但并非必须。在没有实物证据的情况下，通过综合运用书证、证人证言、鉴定意见等其他证据形式，同样能够形成完整、有力的证据链，有效证明伪造行为并追究相关法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。