核心要点：银行贷款逾期后，银行仅寄送了催收函而未进行电话催款。

澄清意图：用户可能对银行仅通过寄送催收函而未进行电话催款的方式感到疑惑或不满，想了解这种做法是否合法合规，以及可能带来的法律后果。

核心前提：用户存在银行贷款逾期的情况，且银行已采取寄送催收函的方式进行催款，但未进行电话催款。

针对用户的问题，以下是我的详细解答：

1. 银行催款方式的合法性：

   • 银行在贷款逾期后，有权采取合法的方式进行催款，包括但不限于寄送催收函、电话催款、上门催款等。
   • 银行仅通过寄送催收函而未进行电话催款，并不违反法律法规。银行有权根据自身情况选择合适的催款方式。

2. 银行催款方式的影响：

   • 寄送催收函是银行催款的一种常见方式，它具有书面证据的作用，可以证明银行已向用户发出了催款通知。
   • 虽然银行未进行电话催款，但这并不影响催收函的法律效力。用户仍需对逾期贷款承担还款责任。

3. 用户的应对措施：

   • 用户应认真对待银行的催收函，及时与银行沟通并了解逾期贷款的具体情况。
   • 如果用户确实存在还款困难，可以与银行协商制定还款计划或申请贷款展期等。
   • 用户应避免忽视银行的催收函或采取逃避的态度，以免导致更严重的法律后果。

4. 可能存在的法律风险：

   • 如果用户长期忽视银行的催收函且不履行还款义务，银行有权采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉用户、申请强制执行等。
   • 用户可能因此面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等法律风险。

综上所述，银行仅通过寄送催收函而未进行电话催款的做法并不违反法律法规。用户应认真对待银行的催收函，及时与银行沟通并了解逾期贷款的具体情况，以避免可能存在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。