工程造价二审是有可能推翻一审的，但并非绝对，这取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从法律程序角度看：

   • 二审是基于当事人对一审判决不服而提起的上诉审程序。二审法院主要对一审判决在认定事实、适用法律以及程序合法性等方面进行审查。
   • 在事实认定上，一审中已经经过双方举证、质证等环节确定的基本事实，二审若无新证据足以推翻，一般会予以认可。但若二审出现新证据，且该证据对工程结算事实认定有重大影响，二审法院会综合审查判断，可能会对一审认定事实进行调整。
   • 在法律适用方面，二审审查一审适用法律是否正确。若一审法律适用无误，二审维持；若有误，则依法纠正。
   • 程序方面，若一审程序违法影响公正审判，二审可能发回重审。

2. 从鉴定意见角度看：

   • 鉴定意见在工程造价二审中往往扮演着重要角色。若当事人对一审法院委托鉴定人所作的鉴定意见不服，提起上诉并申请重新鉴定，二审法院会如何审查决定呢？
   • 根据相关法律规定和司法实践，二审法院会重点审查鉴定单位的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定依据的合理性。只要突破其中一点，鉴定意见就可能被推翻。
   • 例如，若鉴定单位只有工程质量鉴定资质，却做造价鉴定；或者鉴定人员资质证书和鉴定事项不匹配，这鉴定意见可能无效。再如，鉴定程序若违反司法鉴定规则，如价格鉴定未进行现场勘察实物，这种程序违法的鉴定意见也不能当裁判依据。最后，鉴定依据若不符合国标或行业标准，也可能导致鉴定意见被推翻。

3. 从合同约定角度看：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定接受第三方鉴定结果，不得反悔，那么这种约定就具有法律效力。在第三方鉴定结果出来后，承包方就不能再反悔，也不能推翻第三方出具的鉴定报告。
   • 但若合同中未作此明确约定，或者存在其他导致合同无效或可撤销的情形，那么当事人就有可能在二审中提出异议，并申请重新鉴定或推翻一审判决。

综上所述，工程造价二审能否推翻一审并非一概而论，而是取决于多种因素的综合考量。若您在工程造价二审中遇到类似问题，建议及时向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更专业的法律建议和帮助。