针对您提出的“两个电动自行车相撞，一方的玉镯坏了，是以原价赔偿还是已修复价赔偿”的问题，以下是我的详细解答：

1. 赔偿原则：

   • 在侵权损害赔偿中，通常遵循“填平原则”，即赔偿应足以弥补受害人的实际损失。对于玉镯这种具有特殊价值（如情感价值、收藏价值等）的物品，其损失可能不仅限于物质上的修复费用。

2. 原价赔偿与已修复价赔偿的考量：

   • 原价赔偿：如果玉镯具有较高的市场价值或特殊意义（如传家宝），且修复后无法完全恢复其原有价值或外观，那么受害人有权要求侵权人按照原价进行赔偿。这通常需要提供购买凭证、鉴定证书等证据来支持原价赔偿的主张。
   • 已修复价赔偿：如果玉镯的损坏程度较轻，修复后能够恢复其原有功能或外观，且修复费用相对合理，那么受害人也可以选择接受已修复价的赔偿。但这种情况下，受害人需要确保修复后的玉镯在价值上与损坏前相当或接近。

3. 法律建议：

   • 收集证据：首先，受害人应收集与玉镯损坏相关的所有证据，包括事故现场照片、玉镯购买凭证、鉴定证书（如有）、修复费用发票等。这些证据将有助于支持其赔偿主张。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，受害人可以尝试与侵权人进行协商，寻求双方都能接受的赔偿方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
   • 法律途径：如果协商无果，受害人可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。

4. 特殊情况：

   • 如果玉镯具有极高的情感价值或收藏价值，且无法用金钱来衡量其损失，那么受害人还可以考虑要求侵权人进行精神损害赔偿（如果法律允许的话）。但这种情况下，精神损害赔偿的数额通常较难确定，需要法院根据具体情况进行裁量。

综上所述，对于玉镯损坏的赔偿问题，应综合考虑玉镯的实际价值、损坏程度、修复费用以及受害人的特殊需求等因素。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。