协议的指纹和签名都看不出来，其有效性并不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从形式上看：

   • 指纹和签名作为协议签署的重要标识，其清晰度和可辨认性对于协议的形式有效性有一定影响。如果指纹和签名都模糊不清，难以辨认，可能会影响协议作为书面意思表示载体的效力。在合同等法律文件中，难以确认签署人身份及真实意思，可能会使该文件的证明力存疑。

2. 从实质效力看：

   • 即便指纹和签名难以辨认，如果能通过其他证据链佐证签署人的真实意思和协议等法律关系存在，如结合双方履行行为、沟通记录、交易习惯等，即使指纹和签名看不清，仍可能认定协议有效。
   • 反之，如果缺乏其他有力证据，仅有难以辨认的指纹和签名，可能无法认定相关法律行为有效成立。在这种情况下，协议的真实性和有效性会处于不确定状态，可能需要进一步的调查、鉴定或双方的补充确认来明确。

3. 法律建议：

   • 在签署具有重大意义的协议时，务必保证指纹和签名的清晰度和准确性，以降低潜在的法律风险。
   • 如果遇到指纹和签名都难以辨认的协议，建议及时收集并保留其他相关证据，如沟通记录、履行行为等，以备不时之需。
   • 如果对协议的有效性存在疑虑，建议及时咨询专业律师，进行法律评估和风险防范。

4. 可能的法律后果：

   • 如果协议因指纹和签名难以辨认而被认定为无效，可能会导致双方之间的法律关系处于不确定状态，甚至可能引发纠纷和诉讼。
   • 因此，在签署协议时，务必谨慎对待指纹和签名的清晰度和可辨认性，以避免不必要的法律风险。

综上所述，协议的指纹和签名都看不出来，其有效性并不能直接判定。需要结合具体情况进行综合判断，并考虑其他相关证据和法律因素。如果有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。