针对您提出的“证人没有受伤怎么判”这一问题，首先需要明确的是，证人是否受伤与案件的判决并无直接关联。案件的判决主要依据的是犯罪事实、证据以及相关法律法规，而非证人是否受伤。以下是对这一问题的详细解答：
一、伤情鉴定与案件处理
伤情鉴定无伤的情况：
- 如果伤情鉴定结果显示证人（或受害人）并未受伤，那么在刑事方面，加害人通常不构成故意伤害罪等以伤害结果为定罪要件的犯罪，无需承担相应刑事责任。
- 但在民事领域，即便未构成明显损伤，若受害人因该行为遭受了一定经济损失（如医疗费、误工费等），受害人仍可依据《民法典》主张民事赔偿，加害人需承担民事侵权责任。
伤情鉴定与立案：
- 伤情鉴定结果并非立案的唯一依据。即使伤情鉴定显示未受伤，但如果有其他证据证明存在犯罪事实，并且需要追究刑事责任，公安机关仍然可以立案。
二、证人作用与案件判决
证人并非必要条件：
- 证人证言只是众多证据种类中的一种，它并非立案或判决的必要条件。在司法实践中，许多案件在没有证人证言的情况下，依靠其他证据也成功立案并进行了后续的侦查、起诉和审判工作。
证据链的完整性：
- 案件的判决主要依据的是完整的证据链。这包括但不限于监控视频记录、犯罪嫌疑人的供述、医院的诊断证明、伤情鉴定报告、物证、书证以及鉴定意见等。只要这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，就足以支撑案件的立案和后续处理。
三、无证人情况下的处理策略
积极搜集其他证据：
- 在没有证人的情况下，被害人或相关当事人应尽量提供其他形式的证据来弥补证人证言的缺失。例如，积极搜集并提交物证、书证、鉴定意见等，以增强自己主张的说服力和可信度。
依法维护自身权益：
- 若因伤情鉴定未达伤而导致相关纠纷无法得到妥善解决，当事人可通过民事诉讼途径，要求对方承担相应的民事赔偿责任。同时，若鉴定过程存在程序违法等问题，也可申请重新鉴定，依法维护自身合法权益。
综上所述，证人是否受伤与案件的判决并无直接关联。案件的判决主要依据的是犯罪事实、证据以及相关法律法规。在处理案件时，应重点关注证据链的完整性和合法性，依法维护自身权益。