在涉及亲子关系确认的诉讼中，确实存在拒绝做亲子鉴定却胜诉的情况，但这种情况非常罕见，且通常伴随着特定的法律条件和证据支持。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
原告提供必要证据，被告无相反证据且拒绝鉴定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的规定，若原告（父或母或成年子女）提供了必要证据来证明其主张（否认或确认亲子关系），而被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，法院可以认定原告的主张成立。
- 在这种情况下，被告拒绝做亲子鉴定通常会被视为消极对抗，导致法院推定原告的主张成立，从而被告败诉。因此，单纯拒绝做亲子鉴定而不提供任何反驳证据，胜诉的可能性极低。
被告提供反驳证据或鉴定结果：
- 如果被告能够提供充分的反驳证据（如DNA报告证明非亲生），或者通过其他方式证明了亲子关系的不成立，那么即使拒绝做亲子鉴定，被告也有可能胜诉。
- 在这种情况下，被告的胜诉是基于其提供的证据和事实，而非单纯拒绝做亲子鉴定。
特殊情况下的胜诉：
- 在某些特殊情况下，如原告提供的证据不足以支持其主张，或者法院认为亲子鉴定并非必要（例如，在继承权纠纷中，如果其他证据已经充分证明了亲子关系），那么即使被告拒绝做亲子鉴定，也有可能胜诉。
- 但这种情况非常罕见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
法律建议：
- 对于涉及亲子关系确认的诉讼，当事人应尽可能收集并提供充分的证据来支持自己的主张。
- 如果被告认为亲子鉴定并非必要，或者对鉴定结果有异议，应提供充分的反驳证据或理由，而不是单纯拒绝做亲子鉴定。
- 在任何情况下，都应积极履行举证义务，理性对待鉴定程序，共同维护司法公正与家庭和谐。
总结：
拒绝做亲子鉴定并不意味着一定会败诉，但胜诉的可能性极低，且通常需要伴随着特定的法律条件和证据支持。在涉及亲子关系确认的诉讼中，当事人应尽可能收集并提供充分的证据来支持自己的主张，并积极履行举证义务。如果您有关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。