在离婚诉讼中，通话录音确实有可能被当作证据使用，但需要满足一定的条件。以下是对这一问题的详细解答：

一、通话录音作为证据的合法性

通话录音要作为证据使用，首先必须确保其来源合法。这意味着录音不能是通过非法手段（如窃听、偷录侵犯他人隐私等）获取的。如果录音是在双方正常交流时，且没有侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的情况下进行的，那么这样的录音通常是有效的。例如，在自己家中，双方就离婚相关事宜进行正常交流时的录音，就符合这一要求。

二、通话录音作为证据的内容要求

除了来源合法外，通话录音的内容还必须清晰、完整且与离婚案件待证事实相关。录音内容需要能够准确反映相关事实，比如涉及夫妻共同财产如何处分、双方感情实际状况等方面的通话内容，就具有很大的价值。如果录音内容模糊、不完整或与待证事实无关，那么其证明力就会大打折扣。

三、通话录音作为证据的证明力

虽然通话录音有可能被当作证据使用，但其证明力通常比较有限。法庭在审理案件时，会综合考虑各种证据，而不仅仅依赖于通话录音。因此，在准备离婚诉讼证据时，不要只依赖通话录音，而应尽可能收集多种类型的证据，如书面协议、证人证言、银行流水等，以形成一条完整的证据链。这样的证据才更容易被法庭采信，进而有力地支持自己在离婚案件中的主张。

四、实际案例分析

以小何与小丽的离婚案件为例，小何拿出与小丽的通话录音，称录音中显示小丽曾私自处分夫妻共同财产。然而，小丽质疑该录音的合法性，并指出录音内容模糊。在这种情况下，如果小何能够证明录音的来源合法，且录音内容清晰完整、与夫妻共同财产处分这一待证事实有关联，那么该录音就具备证据能力。但仅有该录音可能证明力有限，小何还需要结合其他证据来形成完整的证据链，以支持其分割财产的主张。

综上所述，通话录音在离婚诉讼中有可能被当作证据使用，但需要满足来源合法、内容清晰完整且与待证事实相关等条件。同时，由于通话录音的证明力有限，因此在准备离婚诉讼证据时，应尽可能收集多种类型的证据以形成完整的证据链。