针对您提出的“因为故意伤害后写的欠条按民间借贷还是侵权”这一问题，我的分析如下：

1. 核心前提与意图澄清：

   • 核心前提：存在故意伤害行为，且在此之后有欠条的书写。
   • 用户意图：询问该欠条在法律上应如何定性，是作为民间借贷处理还是作为侵权赔偿处理。

2. 法律分析：

   • 民间借贷角度：
     • 民间借贷通常涉及双方自愿的借贷行为，有明确的借款金额、期限和利息等约定。
     • 在故意伤害后书写的欠条，若未明确表明是借款，且缺乏借贷的合意和实际交付，则难以认定为民间借贷。
   • 侵权赔偿角度：
     • 故意伤害行为构成侵权，侵权人应承担相应的赔偿责任。
     • 若欠条是在故意伤害后，双方就赔偿事宜达成的协议，且明确记载了赔偿金额、方式等，则该欠条应视为侵权赔偿的协议。

3. 多角度分析：

   • 情况一：欠条明确为赔偿协议：
     • 若欠条中明确记载了因故意伤害行为而产生的赔偿金额、支付方式等，则该欠条应作为侵权赔偿的协议处理。
     • 此时，债权人（受害者）有权要求债务人（侵权人）按照欠条约定履行赔偿义务。
   • 情况二：欠条表述模糊或存在争议：
     • 若欠条表述模糊，未明确表明是借款还是赔偿，或双方对欠条性质存在争议，则可能需要通过法律途径（如诉讼）来确定欠条的性质。
     • 在此情况下，法院将综合考虑欠条的内容、双方的行为、故意伤害的事实等因素，来判断欠条应如何定性。

4. 法律建议：

   • 对于受害者而言，若希望将欠条作为侵权赔偿的协议处理，应在欠条中明确记载因故意伤害行为而产生的赔偿金额、支付方式等，并保留好相关证据（如医疗记录、报警记录等）。
   • 对于侵权人而言，若认为欠条性质存在争议或认为赔偿金额过高，应及时与受害者协商或寻求法律途径解决。

5. 可能的法律后果：

   • 若欠条被认定为侵权赔偿的协议，且侵权人未按照约定履行赔偿义务，则受害者有权向法院提起诉讼，要求侵权人承担违约责任或侵权责任。
   • 若欠条被认定为无效或可撤销（如因欺诈、胁迫等原因），则双方可能需要重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决争议。

综上所述，因为故意伤害后写的欠条应如何定性，需根据欠条的具体内容、双方的行为以及故意伤害的事实等因素来综合判断。若您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。