开发商要求上交维修基金收款收据原件才给正式发票的做法，一般而言并不合法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 维修基金收款收据的法律意义：

   • 维修基金收款收据是购房者缴纳维修基金的凭证，具有法律效力。它证明了购房者已经按照规定缴纳了维修基金，是购房者权益的重要保障。
   • 收据原件作为购房者缴纳款项的直接证据，对于购房者维护自身权益至关重要。如果开发商要求上交收据原件，可能会给购房者带来潜在的风险，如未来在维修基金使用、退还等方面产生纠纷时，购房者可能因无法提供收据原件而处于不利地位。

2. 正式发票的开具义务：

   • 根据相关法律法规，开发商在收取购房者款项后，有义务及时开具正式发票。这是开发商的法定义务，也是购房者应享有的权利。
   • 开发商以要求上交维修基金收款收据原件为条件才开具正式发票，这种做法实际上是将开具发票的义务与购房者上交收据原件的行为相挂钩，这是不合法的。

3. 开发商行为的合法性分析：

   • 开发商要求上交维修基金收款收据原件才给正式发票，可能涉嫌违反《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规。这些法律法规明确规定了发票的开具、使用和管理要求，开发商的行为可能构成违规。
   • 此外，开发商的这种做法还可能侵犯购房者的合法权益，如知情权、财产权等。购房者有权要求开发商按照法律法规的规定开具正式发票，并保留维修基金收款收据原件。

4. 购房者的应对措施：

   • 如果开发商要求上交维修基金收款收据原件才给正式发票，购房者可以明确拒绝，并要求开发商按照法律法规的规定开具正式发票。
   • 同时，购房者可以保留好维修基金收款收据的复印件或其他相关证据，以备不时之需。如果未来在维修基金使用、退还等方面产生纠纷，购房者可以凭借这些证据维护自身权益。

综上所述，开发商要求上交维修基金收款收据原件才给正式发票的做法并不合法。购房者有权要求开发商按照法律法规的规定开具正式发票，并保留好维修基金收款收据原件。如果您在购房过程中遇到类似问题，或者有其他法律方面的疑问，欢迎直接向我咨询。