关于车位维修基金开收据是否合法的问题，结论是：仅开具收据本身并不直接等同于违法，但需结合具体情况判断其合法性。以下从不同角度详细分析：

1. 收据的法律性质与维修基金的管理要求

• 收据的性质：收据是收款方出具的证明款项已收取的凭证，通常用于非正式交易或小额款项。在法律上，收据的证明力较弱，尤其在涉及大额资金或需要严格财务管理的场景中。
• 维修基金的管理要求：根据《物业管理条例》及相关规定，维修基金属于业主共有资金，需专户存储、专款专用，并接受业主大会和物业主管部门的监督。因此，维修基金的收支应通过正规财务流程处理，通常需开具正式发票而非收据。

2. 仅开具收据可能存在的法律风险

• 财务不规范：若物业公司仅以收据代替发票，可能违反财务制度，导致维修基金的收支记录不完整，影响业主对资金使用的监督。
• 税务风险：从税务角度，收据通常不作为合法的税前扣除凭证。若业主或物业公司需凭维修基金支出进行税务申报，仅凭收据可能无法获得税务机关认可。
• 证据效力不足：在发生纠纷时，收据的证明力较弱，可能无法充分证明维修基金的实际支付情况，增加业主维权难度。

3. 合法性判断的关键因素

• 是否同时开具发票：若物业公司既开具收据又开具正式发票，且收据仅作为临时凭证，则可能不构成违法。但若仅以收据作为唯一凭证，则存在合规风险。
• 地方性规定：部分地区可能对维修基金的收支凭证有具体规定，需结合当地政策判断。例如，某些地区可能明确要求维修基金必须通过银行转账并开具发票。
• 业主大会的决议：若业主大会通过决议允许以收据形式管理维修基金（虽不常见），则可能构成例外情况，但需确保决议程序合法且不违反上位法。

4. 建议与后续行动

• 要求物业公司开具发票：业主有权要求物业公司对维修基金的支出开具正式发票，以确保资金使用的透明度和合规性。
• 核查维修基金账户：业主可通过业主大会或物业主管部门查询维修基金的专户存储情况，确认资金是否专款专用。
• 咨询专业律师：若发现物业公司存在违规操作（如仅开具收据、挪用维修基金等），可进一步向我咨询具体维权措施，包括但不限于投诉、诉讼等。

总结：车位维修基金仅开具收据的合法性需结合具体情况判断，但通常建议要求物业公司开具正式发票以确保合规。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细法律建议。