核心前提：用户支付了保证金，但该保证金在两年后未退还，且至今已有六年未进行追讨。用户现在想要知道是否还能要回这笔保证金。
结论前置：
从法律诉讼时效的角度来看：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，一般的民事权利诉讼时效期间为三年。这意味着，如果权利人在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未行使权利，那么其权利可能不再受法律保护。
- 在本案例中，保证金未退还的情况已经持续了六年，远超过了三年的诉讼时效期间。因此，从法律诉讼时效的角度来看，用户现在通过法律途径追讨保证金可能会面临一定的困难。
从实际追讨的可能性来看：
- 尽管诉讼时效已过，但用户仍然可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解并追回保证金。协商的成功与否取决于对方的意愿和态度。
- 如果协商无果，用户也可以考虑通过其他非诉讼途径来追讨保证金，如发送律师函、向相关监管部门投诉等。但这些途径的效果也因具体情况而异，且不一定能够成功追回保证金。
建议：
- 用户可以先尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解并追回保证金。在协商过程中，用户可以保留好相关证据，如保证金支付凭证、对方未退还保证金的证明等。
- 如果协商无果，用户可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），了解更具体的法律建议和追讨策略。虽然诉讼时效已过，但律师可能会根据具体情况提供一些可行的解决方案或建议。
- 需要注意的是，由于诉讼时效已过，用户通过法律途径追讨保证金可能会面临一定的困难。因此，在决定是否采取法律行动之前，用户需要充分评估风险和成本。
总之，虽然保证金未退还的情况已经持续了六年，但用户仍然可以尝试通过协商或其他非诉讼途径来追讨保证金。如果需要更具体的法律建议或追讨策略，用户可以直接向我咨询。