关于定金合同是否为非要式合同的问题，这里给您一个清晰、详细且深入的解答。

首先，我们需要明确“要式合同”与“非要式合同”的定义。要式合同，是指法律、行政法规规定，或者当事人约定应当采用特定形式的合同。而非要式合同，则是指不采用特定形式，当事人意思表示一致即可成立的合同。

接下来，我们分析定金合同的性质。定金合同，在法律上通常被视为一种实践合同，即除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物（在这里是定金）或完成其他现实给付才能成立的合同。定金合同自实际交付定金时成立，它并不以特定形式为成立要件。也就是说，只要双方就定金事宜达成一致，并且一方实际交付了定金，定金合同就成立了，并不要求必须采用书面等特定形式。

然而，这里也存在一个观点上的分歧。有部分观点或法律规定可能认为，为了保障交易的明确性和可追溯性，定金合同应当采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限等条款。这种观点下，定金合同似乎更接近于要式合同。但需要注意的是，这种“应当采用书面形式”的要求，并非定金合同成立的必要条件，而是为了更好地规范交易行为、减少纠纷而提出的一种建议或规定。

从实际操作和法律实践的角度来看，定金合同的成立关键在于定金的交付，而非特定的合同形式。因此，在大多数情况下，我们可以认为定金合同是非要式合同。当然，如果双方当事人约定或法律、行政法规规定必须采用书面形式，那么定金合同就应当遵循这一要求。

综上所述，定金合同在本质上更倾向于非要式合同，其成立主要依赖于定金的实际交付。但在具体操作中，为了保障交易的明确性和可追溯性，建议双方当事人采用书面形式订立定金合同，并明确约定交付定金的期限等条款。这样既能确保合同的合法性和有效性，又能减少潜在的纠纷和风险。