鉴定费在侵权诉讼中确实属于损害赔偿的范围，受害人有权要求侵权人承担这一费用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律依据角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。鉴定费作为受害人为确定侵权行为造成的损害程度、因果关系等而支出的合理费用，符合这一法律条款对“直接损失”的认定，因此应当由侵权人予以赔偿。

2. 因果关系角度：

   • 鉴定费用的产生与侵权行为之间存在直接的因果关系。在侵权行为造成人身损害或财产损失后，受害人往往需要申请鉴定以明确损害的具体程度和赔偿的依据。这些鉴定费用是因侵权行为的直接引发而产生的必要支出，与侵权行为之间存在着紧密的关联性和直接的因果关系。

3. 损害赔偿目的角度：

   • 侵权损害赔偿的目的在于填补受害人所遭受的损失并恢复被侵害的权益。这包括直接的经济损失，如财物的损坏或价值减少等，也涵盖间接的损失，如可得利益的丧失以及为制止侵权行为所支付的合理费用等。鉴定费作为受害人为维权而支付的合理费用之一，自然应当被纳入侵权损害赔偿的范围之内。

4. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，众多法院在审理侵权案件时，都普遍将鉴定费作为损害赔偿的一部分进行考虑和判决。这一做法体现了法律的公正性和合理性，也进一步印证了鉴定费属于侵权责任损害赔偿范围的正确性。

关于鉴定费用的承担规则：

• 在民事诉讼中，鉴定费用通常由负有举证责任的一方当事人预先垫付。若经过审理，法院判定该鉴定事项对于待证事实的认定有实质性作用，且该方主张得到法院支持，那么鉴定费用最终由败诉方承担。若双方都有责任，则根据双方责任大小按比例分担鉴定费用。若鉴定事项与待证事实无关，或主张该事项的当事人举证不能，那么预先垫付鉴定费的当事人自行承担费用。

总结与建议：

• 在侵权诉讼中，受害人应充分了解自己的权利，包括要求侵权人承担鉴定费等合理维权费用。同时，在诉讼过程中，应妥善保存相关证据，如鉴定费发票等，以便在需要时向法院提供。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。