针对您提出的“已经写了借条又说在写借条前已经还了”这一问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 核心前提与问题重述：

   • 核心前提：双方存在借贷关系，且已书写借条作为凭证。
   • 问题重述：借款人声称在书写借条之前已经偿还了借款，但借条仍然存在。

2. 法律分析：

   • 借条的法律效力：借条是证明借贷关系存在的重要证据，具有法律效力。一旦书写并签字确认，即视为双方对借贷事实和金额的认可。
   • 还款的举证责任：若借款人声称在书写借条前已经还款，那么他需要承担举证责任，证明还款事实的存在。这通常包括提供还款凭证（如银行转账记录、收条等）或其他能够证明还款的证据。
   • 借条与还款的关系：借条的存在并不直接证明借款未还，但它是借贷关系的重要证据。如果借款人无法提供充分的还款证据，那么借条将成为认定借贷关系和借款金额的关键依据。

3. 可能的情况与建议：

   • 情况一：借款人确实已还款但无证据：
     • 建议借款人尽快收集并整理所有可能的还款证据，如银行转账记录、收条、聊天记录等，以证明还款事实。
     • 若无法收集到直接证据，可考虑通过协商或调解的方式与出借人解决争议，避免法律纠纷。
   • 情况二：借款人未还款或证据不足：
     • 出借人可依据借条向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款。
     • 借款人应积极应对诉讼，提供相关证据或抗辩理由，以维护自己的合法权益。但在此情况下，若借款人无法提供充分证据证明已还款，则可能面临败诉的风险。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若借款人无法提供充分证据证明已还款，且出借人依据借条提起诉讼，借款人可能面临被法院判决偿还借款及相应利息的法律后果。
   • 此外，借款人还可能因拒不履行法院判决而面临强制执行、信用受损等风险。

5. 进一步建议：

   • 对于此类争议，建议双方首先通过协商或调解的方式解决，以减少法律纠纷和成本。
   • 若协商或调解无果，可考虑向法院提起诉讼，但在此之前应充分收集和整理相关证据，以维护自己的合法权益。

总之，针对您提出的问题，关键在于借款人能否提供充分证据证明已还款。若无法提供充分证据，则借条将成为认定借贷关系和借款金额的关键依据。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。