境外诈骗未遂和引流判刑的严重程度取决于多个因素，包括涉案金额、犯罪情节、行为人在犯罪中的角色等。
一. 境外诈骗未遂的判刑标准
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗未遂虽然未实际取得财物，但只要参与了诈骗犯罪，且达到了情节严重的标准，仍然构成诈骗罪。在量刑时，可以比照诈骗罪既遂犯从轻或减轻处罚。具体的量刑幅度会综合考虑诈骗的手段、数额、情节的恶劣程度等因素。
诈骗未遂的量刑原则：诈骗未遂的量刑应参照诈骗罪既遂的标准，并结合犯罪情节、悔罪表现等因素进行综合考量。
具体的量刑幅度：
对于诈骗未遂犯，量刑时会比照上述标准从轻或减轻处罚。
二. 为境外诈骗引流的判刑标准
为境外诈骗团伙进行引流工作，可能涉嫌诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。具体的量刑标准如下：
构成诈骗罪的量刑：根据引流行为在诈骗犯罪中的作用和涉案金额，量刑标准与诈骗罪既遂相同。
构成帮信罪的量刑：明知或应知他人在信息网络上从事犯罪活动，仍然为其实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等方面的技术支持，或者是提供广告推广、支付结算等便利服务，如果情节恶劣，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉惩罚，并且可能还会被处以罚金。
构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三. 综合比较
境外诈骗未遂：主要依据诈骗的数额、手段、情节以及未遂的程度等因素来综合考量量刑。如果诈骗未遂的数额较大，或者采用了较为恶劣的手段，即便未实际骗取到财物，也可能会被判处较重的刑罚。
为境外诈骗引流：量刑标准取决于引流行为在诈骗犯罪中的作用和性质，以及涉案金额等因素。如果引流行为在诈骗犯罪中起到了关键作用，且涉案金额巨大，那么判刑可能会非常严重。
我的观点：在一般情况下，如果引流行为直接导致了大规模的诈骗未遂或既遂，且涉案金额巨大，那么其判刑可能会比单纯的境外诈骗未遂更为严重。然而，这并非绝对，因为量刑还需要考虑其他多种因素，如犯罪情节、行为人在犯罪中的角色等。因此，在具体案件中，需要综合考量各种因素来确定判刑的严重程度。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。