关于一审时未对诉讼代理人提出异议，二审时能否再提出异议的问题，可以从以下几个方面进行分析：

1. 二审的审理范围与原则：

   • 二审法院在审理案件时，主要围绕上诉请求的范围进行。如果未上诉方所提异议与上诉请求紧密相关，且该异议对案件的公正审理有实质性影响，二审法院可能会予以审查。
   • 然而，如果未上诉方所提异议与上诉请求无直接关联，或者属于一审程序中应当提出而未提出的全新主张，二审法院通常不会予以审理。这是因为一审程序中当事人已有机会提出相应主张，未提出则可能视为放弃或认可相关事实。

2. 对诉讼代理人的异议性质：

   • 对诉讼代理人的异议，通常涉及诉讼程序的合法性和正当性。如果一审时未提出异议，可能被视为对诉讼代理人的认可或放弃提出异议的权利。
   • 在二审中提出对诉讼代理人的异议，需要该异议与上诉请求有直接关联，且该异议的提出对案件的公正审理有实质性影响。否则，二审法院可能不会予以审查。

3. 法律后果与建议：

   • 如果二审法院未审查未上诉方对诉讼代理人的异议，且该异议对案件结果有实质性影响，未上诉方可能需要考虑通过其他法律途径来寻求救济，如申请再审等。
   • 对于当事人而言，在一审程序中就应当充分行使自己的诉讼权利，包括对诉讼代理人的异议权。如果一审时未提出异议，二审中再提出可能会面临不被审查的风险。

4. 具体案例分析：

   • 在某些情况下，如果未上诉方在二审中提出的对诉讼代理人的异议与上诉请求紧密相关，且该异议的提出对案件的公正审理有实质性影响，二审法院可能会予以审查并作出相应裁决。
   • 然而，在大多数情况下，如果未上诉方在二审中提出的对诉讼代理人的异议与上诉请求无直接关联或属于一审程序中应当提出而未提出的全新主张，二审法院通常不会予以审查。

综上所述，一审时未对诉讼代理人提出异议，二审时能否再提出异议取决于该异议与上诉请求的关联性以及其对案件公正审理的影响程度。如果异议与上诉请求紧密相关且对案件公正审理有实质性影响，二审法院可能会予以审查；否则，通常不会予以审查。因此，建议当事人在一审程序中就充分行使自己的诉讼权利，避免在二审中面临不必要的风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。