未指名道姓的证据在法律上是否有效，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的关联性：

   • 证据的有效性首先取决于其与案件事实的关联性。即使证据未指名道姓，但如果能够通过其他方式（如时间、地点、行为特征等）与案件事实建立联系，那么该证据就可能具有关联性，从而在法律上被视为有效证据。
   • 例如，在一起盗窃案中，监控录像虽然未直接显示犯罪嫌疑人的面部特征，但录像中的行为特征、穿着打扮等与犯罪嫌疑人的其他证据相吻合，那么该监控录像就可以作为有效证据使用。

2. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。未指名道姓的证据，其证明力可能相对较弱，因为需要更多的辅助证据来支持其与案件事实的关联性。
   • 然而，如果该证据能够与其他证据形成完整的证据链，或者能够直接证明案件的关键事实，那么其证明力也可能很强。

3. 法律程序的要求：

   • 在法律程序中，证据的收集、审查和运用都需要遵循一定的规则和程序。对于未指名道姓的证据，法院或仲裁机构在审查时会更加谨慎，要求提供更多的辅助证据来支持其关联性。
   • 同时，如果证据的来源或收集方式存在违法或不当之处，那么即使该证据与案件事实有关联，也可能被排除在法律程序之外。

4. 具体案例分析：

   • 在一些刑事案件中，由于犯罪嫌疑人的身份尚未明确，或者为了保护某些敏感信息，证据可能不会直接指名道姓。在这种情况下，法院或检察机关会根据其他证据来综合判断案件事实，并作出相应的裁决。
   • 在民事案件中，如果未指名道姓的证据能够证明案件的关键事实，且符合法律程序的要求，那么该证据也可能被法院采纳为有效证据。

综上所述，未指名道姓的证据在法律上是否有效，需根据其与案件事实的关联性、证明力以及法律程序的要求进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。