在处理打架这类侵权损害（人格权）案件时，调解确实是一种常见且有效的解决方式。以下是一些适合调解的情形，供您参考：

1. 民间纠纷引起的轻微打架：

   • 当打架事件是由亲友、邻里、同事或在校学生之间的琐事引发，且情节较轻时，公安机关通常会倾向于通过调解来解决。这种调解有助于维护双方的关系，避免矛盾进一步激化。
   • 例如，因排队、碰撞等日常琐事引发的短暂冲突，未造成严重伤害的，就非常适合通过调解来化解。

2. 被侵害人事前有过错：

   • 如果行为人的侵害行为是由被侵害人事前的过错行为引起的，那么在调解时，这一因素会被考虑进去。通过调解，可以促使双方认识到各自的错误，并达成和解。

3. 双方自愿且希望和解：

   • 调解的前提是双方自愿。如果双方都有意愿通过调解来化解矛盾，那么调解就更容易成功。这种自愿性不仅体现在对调解方式的接受上，还体现在对调解结果的认可上。

4. 涉及轻微伤害且赔偿无争议：

   • 当打架事件造成的伤害较轻，且双方对医疗费用和物品损失的赔付无争议时，调解也是一种非常合适的解决方式。通过调解，可以迅速确定赔偿金额，并促使双方履行赔偿义务。

在调解过程中，公安机关会遵循合法、公正、自愿、及时的原则，注重教育和疏导，以化解矛盾。如果调解成功，双方会签订调解协议书，并履行协议内容。如果调解未达成协议或达成协议后不履行，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

总之，在打架这类侵权损害（人格权）案件中，调解是一种非常有效的解决方式。但需要注意的是，调解并非适用于所有情况。如果打架事件造成了严重伤害或涉及刑事责任，那么就需要通过法律程序来解决了。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。