关于证人应出庭而不出庭时，其庭前证言的效力问题，以下是我的详细解答：
证人不出庭，庭前证言的效力
- 当证人因正当理由（如健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力，或其他有正当理由）无法出庭时，其庭前证言仍然具备法律效力。法院在审核后，若认为该证言对案件有重大影响，会将其与其他证据一起综合评估和判断。
- 然而，若证人无正当理由拒绝出庭或提供证言，其庭前证言的真实性将无法确定，因此不被视为定案的重要依据。但这并不意味着所有未出庭的证言都无效，只是其效力可能会受到一定程度的削弱。
证人不出庭的后果
- 根据相关法律规定，证人若无正当理由而未能出席法庭作证，法院有权采取强制措施要求其出庭。对于毫无正当理由而拒绝出庭的情况，证人可能会受到训诫处罚。情节严重的，经院长批准，还可能被处以十日以下的拘留。
- 但需要注意的是，被告人的配偶、父母和子女等人，在特定情况下可能不被强制出庭作证。
特殊情况下的证言效力
- 在某些特殊情况下，如为了保障证人的人身安全等原因，证人无法亲自到场作证。但如果法院已经事先对其进行了充分的取证工作，并且这些证言能够证明事实真相，那么在开庭审理时，这些证言仍然可以作为证据使用，并不影响其法律效力。
法律建议
- 对于证人而言，应尽可能履行出庭作证的义务，除非有正当理由并得到法院的批准。否则，无正当理由拒绝出庭或提供证言可能会面临法律后果。
- 对于当事人而言，如果证人未能出庭作证，应关注其庭前证言的真实性和关联性，以及法院是否将其作为定案依据。同时，也可以考虑通过其他方式收集证据来支持自己的主张。
综上所述，证人应出庭而不出庭时，其庭前证言的效力取决于多种因素，包括证人不出庭的原因、证言的真实性和关联性、以及法院对证言的审核和判断等。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。