在民事案件中，经营信息是否需要鉴定，这并非一个绝对的答案，而是取决于具体案情及当事人的举证需求。以下是从不同角度对这一问题的分析：
经营信息鉴定的必要性：
- 当经营信息成为案件争议焦点，且现有证据无法清晰证明相关事实时，鉴定可能成为必要手段。例如，在涉及商业秘密侵权、不正当竞争等案件中，如果双方对经营信息的真实性、价值性或保密性存在分歧，此时通过专业的鉴定，能够明确经营信息的性质和归属，为案件的公正解决提供有力支持。
经营信息鉴定的可行性：
- 并非所有经营信息都可以或都需要进行鉴定。鉴定需要具备一定的条件，如鉴定对象的明确性、鉴定方法的科学性、鉴定机构的权威性等。如果经营信息模糊不清，或者鉴定方法无法准确反映其真实情况，那么鉴定可能无法达到预期效果。
当事人自行决定是否申请鉴定：
- 在民事案件中，当事人有权自行决定是否申请鉴定。如果一方认为鉴定有助于支持自己的主张，可依法向法院提出鉴定申请。法院在收到申请后，会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，决定是否准许鉴定。
鉴定对案件结果的影响：
- 鉴定结果在民事案件中往往具有重要影响。它可能成为认定案件事实的关键依据，甚至直接决定案件的胜负。因此，当事人在决定是否申请鉴定时，应充分考虑鉴定可能带来的风险和收益。
综上所述，在民事案件中，经营信息是否需要鉴定，应根据具体案情、当事人的举证需求以及鉴定的必要性和可行性等因素进行综合考量。如果经营信息成为案件争议焦点，且现有证据无法清晰证明相关事实，同时鉴定又具备可行性和必要性，那么申请鉴定可能是一个明智的选择。但如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。