被执行人隐瞒预期收益达成的和解协议，其效力需根据具体情况来判断，但一般来说，若隐瞒行为构成欺诈，该和解协议可能被认定为无效或可撤销。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从欺诈角度分析

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若被执行人故意隐瞒预期收益，导致对方在不知情的情况下达成和解协议，这种行为可能构成欺诈。
• 法律后果：若和解协议被认定为因欺诈而订立，受欺诈方（通常是债权人）有权在法定期限内请求撤销该协议。一旦协议被撤销，自始没有法律约束力，双方应恢复至协议订立前的状态，债权人可继续要求被执行人履行原债务或采取其他法律措施。

2. 从重大误解角度分析

• 法律背景：除了欺诈，若因被执行人的隐瞒行为导致对方对和解协议的内容产生重大误解，也可能影响协议的效力。重大误解通常指的是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。
• 法律后果：若和解协议因重大误解而订立，误解方有权在法定期限内请求撤销该协议。撤销后，协议自始无效，双方应恢复至协议订立前的状态。

3. 从协议本身合法性角度分析

• 法律背景：即使不存在欺诈或重大误解，和解协议本身也必须符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若协议内容违法或违背公序良俗，如涉及非法利益分配、损害第三方权益等，该协议自始无效。
• 法律后果：若和解协议因内容违法或违背公序良俗而无效，双方应恢复至协议订立前的状态，并可能面临法律制裁或承担其他法律责任。

4. 建议与行动

• 收集证据：若你认为被执行人隐瞒了预期收益，导致和解协议存在欺诈或重大误解，应尽快收集相关证据，如沟通记录、财务资料等，以支持你的主张。
• 咨询专业律师：虽然我作为李宁律师可以为你提供法律咨询，但具体案件的处理还需结合实际情况和证据。因此，我建议你尽快咨询专业律师，以便更准确地评估和解协议的效力，并制定相应的法律策略。
• 考虑法律途径：若和解协议确实存在欺诈、重大误解或内容违法等问题，你可考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，被执行人隐瞒预期收益达成的和解协议，其效力需根据具体情况来判断。若你面临此类问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以便更准确地评估协议效力并采取相应的法律措施。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。