针对您提出的“一个工程业主单位因为规避审计拆分成两个施工合同的法律后果”这一问题，以下是我的详细分析：

1. 合同效力问题：

   • 可能无效：如果业主单位拆分合同的主要目的是为了规避审计，且这种拆分行为违反了法律法规的强制性规定或损害了国家、社会公共利益，那么拆分后的两个施工合同可能被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
   • 部分有效或可撤销：如果拆分行为并未直接违反法律法规的强制性规定，但存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，受损方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，或者合同部分条款可能因违反公平原则而被认定为无效或可调整。

2. 审计与监管风险：

   • 审计难度增加：拆分合同可能导致审计工作的复杂性和难度增加，因为审计机构需要分别审查两个合同，这可能增加审计成本和时间，同时也可能增加审计错误的风险。
   • 监管处罚：如果拆分合同的行为被监管机构发现，并认定为违规行为，业主单位可能面临罚款、吊销资质等监管处罚。

3. 法律责任与纠纷：

   • 违约责任：如果拆分合同导致合同无法正常履行，或者给承包方造成了损失，业主单位可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 纠纷解决难度：拆分合同可能增加纠纷解决的难度，因为双方可能对合同的履行、变更、解除等事项存在争议，且需要分别处理两个合同下的纠纷。

4. 建议与措施：

   • 合规操作：业主单位在进行工程招标和合同签订时，应严格遵守相关法律法规和审计要求，避免通过拆分合同等方式规避审计。
   • 明确合同条款：在签订施工合同时，应明确合同条款，包括工程范围、工期、质量标准、付款方式等，以减少后续纠纷的可能性。
   • 加强沟通与协商：在合同履行过程中，双方应加强沟通与协商，及时解决出现的问题和争议，避免问题扩大化。

综上所述，工程业主单位因为规避审计拆分成两个施工合同可能带来一系列的法律后果，包括合同效力问题、审计与监管风险、法律责任与纠纷等。因此，建议业主单位在进行相关操作时务必谨慎，并咨询专业律师的意见以确保合规操作。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。