关于“片面正犯处理谁”的问题，这实际上涉及到刑法中共同犯罪理论的一个复杂议题——片面共同正犯的处理。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：
肯定说（多数观点）：
- 观点阐述：肯定说认为，片面共同正犯（即知情的一方）可按共同犯罪中的共同正犯论处。当知情一方与不知情一方的行为造成的结果有因果性时，片面正犯应对该结果负责。而不知情的一方不对片面正犯的行为造成的结果负责，按照单独正犯论处。
- 举例说明：以甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去，乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物为例。肯定说认为，甲构成片面共同正犯，因为甲暴力打昏丙的行为和乙取走财物的结果有因果关系，甲应对乙取走财物的结果负责，将甲的暴力行为和乙的取财行为联系起来处理，对甲应以抢劫罪论处；乙不知情，乙不对甲的暴力行为负责，乙是单独犯罪，只能以盗窃罪论处。
否定说（少数观点）：
- 观点阐述：否定说认为，片面共同正犯（即知情的一方）不能按共同犯罪中的共同正犯论处，两人仅各自对自己的行为、结果负责。虽然不能按照共同正犯论处，但是知情的一方也可能同时构成另一方的片面帮助犯。结论是，对知情的一方要么是作为单独正犯定罪、要么降格为片面帮助犯来处理。
- 举例说明：同样以上述甲、乙的案例为例，否定说认为，甲不构成片面共同正犯，单独看，甲将丙打成轻伤，构成故意伤害罪；但是，从片面帮助犯的角度看，甲是以打伤丙的方式帮助乙之后实施盗窃，又构成盗窃罪的片面帮助犯。甲的两罪成立想象竞合，应从一重罪论处；乙是单独犯罪，只能以盗窃罪论处。
法律背景与建议：
- 片面共同正犯的处理在刑法理论中存在争议，不同学者和司法实践者可能持有不同的观点。
- 在处理具体案件时，需要综合考虑案件事实、证据以及相关法律规定，结合不同观点进行深入分析。
- 如果你或你身边的人遇到涉及片面共同正犯的法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。
可能的法律后果：
- 根据不同观点的处理方式，片面共同正犯可能面临不同的刑事责任和处罚。
- 在肯定说下，片面共同正犯可能因参与共同犯罪而承担更重的刑事责任；在否定说下，片面共同正犯可能仅因自己的行为而承担刑事责任，或降格为片面帮助犯处理。
综上所述，片面正犯的处理在刑法理论中是一个复杂且存在争议的问题。在处理具体案件时，需要综合考虑多种因素，并结合不同观点进行深入分析。如果你有相关法律问题，欢迎随时向我咨询。