针对您提出的“赊账要还钱说价格高法院如何判”这一问题，我将从以下几个方面进行详细分析：
合同效力与价格争议：
- 首先，赊账行为本质上构成了一种借贷或买卖合同关系。如果双方在合同中明确约定了价格，且该价格不违反法律法规的强制性规定，那么该价格约定就是有效的。
- 当一方（通常是债务人）认为价格过高，并以此为由拒绝履行还款义务时，法院会首先审查合同的效力以及价格约定的合法性。如果合同有效且价格约定合法，那么债务人不能仅凭价格高就拒绝还款。
价格合理性的判断：
- 在某些情况下，如果价格确实明显高于市场正常水平，且债务人能够提供充分证据证明这一点，法院可能会考虑价格是否合理。但这一判断并非基于债务人的主观感受，而是需要依据客观的市场价格、交易习惯等因素进行综合考量。
- 即使价格被认为过高，也不意味着债务人可以完全免除还款义务。法院可能会根据实际情况，对债务金额进行适当调整，或者要求债务人按照一个更合理的价格进行还款。
法院的判决原则：
- 法院在判决此类案件时，会遵循公平、公正、合法的原则。法院会审查双方提供的证据，包括合同文本、交易记录、市场价格信息等，以确定双方的权利义务关系。
- 如果债务人确实存在违约行为（如拒绝还款），且没有合法合理的抗辩理由，那么法院通常会判决债务人履行还款义务，并可能承担相应的违约责任（如支付逾期利息、违约金等）。
建议与后续行动：
- 对于债权人来说，如果遇到债务人以价格高为由拒绝还款的情况，建议及时收集并保留相关证据，如合同文本、交易记录等，以便在必要时向法院提起诉讼。
- 对于债务人来说，如果认为价格过高且存在不合理之处，可以尝试与债权人进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，且确实存在合法合理的抗辩理由，那么可以向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。
综上所述，法院在判决此类案件时会综合考虑多种因素，包括合同的效力、价格约定的合法性、市场价格信息等。因此，无论是债权人还是债务人，在遇到此类问题时都应保持冷静，积极收集证据并寻求专业法律意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。