针对“质权是假的，担保是否有效”这一问题，结论前置如下：
若质权设立存在虚假，则担保合同可能无效：
- 根据《民法典》及相关法律规定，担保合同的效力取决于其是否符合法律规定的生效要件。若质权的设立存在虚假，如质押物不存在、质押物权利有瑕疵或质押行为本身为虚构等，这将直接影响担保合同的效力。因为质权作为担保物权的一种，其设立必须真实、合法，否则无法产生预期的法律效果。
- 在此情况下，若债权人明知或应知质权虚假而仍接受担保，可能构成恶意串通，损害第三人利益，根据法律规定，该担保合同将被认定为无效。
但担保合同无效并不意味着完全无责任：
- 即使担保合同因质权虚假而被认定为无效，相关当事人仍可能需承担一定的法律责任。例如，若质押人存在过错，如故意提供虚假质押物或隐瞒质押物权利瑕疵，导致债权人受损，质押人可能需承担赔偿责任。
- 同时，债权人若因自身过错（如未尽到合理审查义务）而接受虚假质权担保，也可能需承担相应的法律责任。
特殊情况下的担保效力认定：
- 在某些特殊情况下，如质权设立虽存在瑕疵，但债权人已善意取得质权（即不知且不应知质权虚假，并已实际占有质押物），则质权可能仍被认定为有效。但这种情况较为特殊，需根据具体案情和法律规定进行综合判断。
法律背景与建议：
- 在涉及质权担保的交易中，各方当事人应严格遵守法律规定，确保质权的真实、合法设立。债权人应尽到合理的审查义务，核实质押物的存在和权利状况。
- 若发现质权设立存在虚假或瑕疵，应及时采取措施保护自身权益，如与质押人协商解决、提起诉讼或申请仲裁等。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
可能的法律后果：
- 若担保合同因质权虚假而被认定为无效，相关当事人可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
- 在某些情况下，若质押人的行为构成犯罪（如诈骗罪），还可能需承担刑事责任。
综上所述，质权是假的，担保合同可能无效，但具体效力需根据案情和法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，建议各方当事人保持谨慎，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。