关于分割债权担保物权归属的问题，这是一个涉及担保物权不可分性的重要法律议题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：
担保物权的不可分性原则：
- 根据《民法典》及相关司法解释，担保物权具有不可分性，即担保财产的分割或主债权的分割均不影响担保物权的效力。这意味着，当主债权被分割或部分转让时，各债权人可以依据其债权份额对担保财产共同享有担保物权，即担保物权的按份共有。
- 例如，若被担保的主债权为1000万元，其中500万元债权被转让至第三人，第三人主张行使抵押权，但拍卖担保财产所得价款仅为800万元，则该第三人只能对其中的400万元主张优先受偿（按债权份额比例计算）。
债务人自己提供物的担保与第三人提供物的担保的区别：
- 当债务人自己提供物的担保时，即便发生主债务被分割或部分转移，债权人也仍可就全部债权行使担保物权。
- 而当第三人提供物的担保时，若债务被未经其书面同意地分割或转移，第三人可以主张对不再承担担保责任的债务部分不再承担担保责任。
最高额抵押中的特殊情况：
- 在最高额抵押中，若主债权部分转让且当事人对此没有特别约定，则被转让的部分债权将不再作为被担保的债权。但若主债权被分割是基于法律的规定而非当事人自己的意思，则担保物权仍应担保全部债权的实现。
当事人另有约定的效力：
- 债权人与担保人可以约定，如债权人转让债权，则抵押权不随之移转。但此种约定若未在不动产登记薄上进行登记，则不能对债权的善意受让人发生效力。也就是说，如果担保人不能举证证明债权的受让人对担保人与债权人之间的约定知情，则此时担保人仍应对债权的受让人承担担保责任。
法律后果与建议：
- 在处理分割债权担保物权归属的问题时，应仔细审查相关合同条款、登记情况以及法律规定，以确保各方的权益得到妥善保护。
- 若涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，分割债权担保物权归属的问题涉及多个法律层面和细节，需要综合考虑担保物权的不可分性原则、债务人与第三人提供物的担保的区别、最高额抵押中的特殊情况以及当事人另有约定的效力等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。