针对您提出的“同一财产多个执行怎么处理”的问题，这是一个在法律执行过程中较为常见且需要细致处理的情况。下面，我将为您详细阐述处理这一问题的原则和流程。
首先，我们需要明确的是，当多个债权人针对同一被执行人的同一财产申请执行时，处理的原则主要依据债权的性质以及执行措施的先后顺序。
债权性质决定受偿顺序：
- 担保物权或优先权：如果某个债权人对该财产享有担保物权（如抵押权）或优先权，并且该债权已经进入执行程序，那么该债权人将优先于其他普通债权人受偿。在这种情况下，首先查封的法院（首封法院）通常需要将处置权移交给享有担保物权或优先权的执行法院。
- 普通债权：如果所有债权均为普通债权，没有担保物权或优先权，那么受偿顺序将按照执行法院采取执行措施的先后顺序来确定。首封法院处置财产后，先采取措施的债权人将优先受偿，如果有剩余款项，再轮到后续的债权人。
执行争议的处理：
- 当多个法院对同一财产执行产生争议时，首先应由双方法院自行协商解决。
- 如果协商不成，应逐级报请双方共同的上级法院协调处理。上级法院会指定一家法院负责执行，以避免重复执行和冲突。
财产不足清偿时的处理：
- 如果被执行人的财产不足以清偿所有债权人的债务，且被执行人为公民或其他组织，债权人可以申请参与分配。法院将制作财产分配方案，按照各债权的比例进行受偿。
- 如果被执行人为企业法人，且符合破产条件但当事人不申请破产或法院不受理破产申请，那么将按照普通债权的受偿规则进行处理。
以您提到的例子来说，如果小许和小李分别依据生效法律文书向不同法院申请对小胡名下的一处房产进行强制执行，且小李的债权因对该房产享有抵押权而具有优先受偿权，那么小李将优先于小许受偿。如果两家法院在执行该房产时产生争议，应先由双方法院协商解决；协商不成的，应报共同上级法院协调处理。
综上所述，处理同一财产多个执行的问题需要综合考虑债权的性质、执行措施的先后顺序以及执行争议的处理方式。希望这些解释能够帮助您更好地理解这一问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。