被打后还手致侵害人受伤是否属于正当防卫还是防卫过当，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的分析：

1. 构成正当防卫的情况：

   • 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，采取适当的防卫措施是合法的。例如，若甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
   • 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。
   • 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么它可能构成正当防卫。

2. 构成防卫过当的情况：

   • 防卫行为明显超过必要限度：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，却使用刀具将对方砍成重伤，这种还击行为就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
   • 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等犯罪行为。

3. 不属于正当防卫也不构成防卫过当的情况（互殴）：

   • 如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应首先寻求安全逃离或报警等合法途径来保护自己。
• 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，即防卫适时性、防卫必要性、防卫适度性，并针对正在进行的不法侵害进行。
• 如果防卫行为可能超过必要限度，应尽量克制，避免造成不必要的损害。
• 如果遇到相关法律问题或不确定自己的行为是否构成正当防卫，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，被打后还手致侵害人受伤是否属于正当防卫还是防卫过当，需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应严格遵守法律法规关于正当防卫的规定和原则，以确保自身行为的合法性和合理性。