被人打耳光后还手是否算正当防卫，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足起因条件（存在现实的不法侵害）、时间条件（不法侵害正在进行）、主观条件（具有防卫意识）、对象条件（针对侵害人本人进行防卫）以及限度条件（没有明显超过必要限度造成重大损害）。

2. 被扇耳光后还手的性质分析：

   • 起因与时间条件：当一方被扇耳光时，确实存在不法侵害行为，且该行为正在进行，因此从起因和时间条件来看，被扇耳光者似乎有权进行防卫。
   • 主观与对象条件：如果还手是为了制止对方继续实施暴力行为，保护自己的合法权益，那么主观上具有防卫意识，且对象是侵害人本人。然而，在实际操作中，很难准确判断还手行为是否纯粹出于防卫意图，还是包含报复心理。
   • 限度条件：这是判断还手行为是否构成正当防卫的关键。如果被扇耳光后的还手行为明显超过了必要的限度，如使用过度的力量或采取过激的手段，导致对方受到严重伤害，那么这种行为就不符合正当防卫的限度条件。

3. 司法实践中的认定标准：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑双方的力量对比和打斗的具体情境、还手行为的力度和造成的后果、是否存在互殴的故意和行为等因素来判断还手行为是否构成正当防卫。
   • 例如，若双方实力悬殊，被扇耳光者以轻微动作制止对方即可，却选择猛烈反击致其重伤，则显然超出必要限度，不构成正当防卫。

4. 新修订《治安管理处罚法》的影响：

   • 新修订的《治安管理处罚法》明确治安案件里也存在正当防卫，这为公民的防卫权提供了更明确的法律保障。然而，即便在新法下，也需严格遵循正当防卫的构成要件来判断还手行为是否合法。

法律建议：

• 在面对类似情况时，建议首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，应及时寻求警方或其他相关人员的帮助。
• 同时，也要增强自我保护意识，学会在紧急情况下采取适当的防卫措施。但无论如何，都应遵守法律法规，不得滥用防卫权利或采取过激行为。

可能的法律后果：

• 如果还手行为被认定为正当防卫，则无需承担法律责任。
• 如果还手行为被认定为防卫过当或互殴，则可能面临相应的法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

综上所述，被人打耳光后还手是否算正当防卫需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，我们应谨慎分析、客观判断，以确保法律的公正与公平。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。