在两人打架，先动手的人伤重的情况下，责任的判定并非单纯依据谁先动手或谁受伤更严重，而是需要综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 先动手者的过错：

   • 先动手的一方在引发冲突上通常存在过错。然而，这并不意味着先动手者就必然要承担全部责任。责任的判定需要综合考虑双方的行为、过错程度以及伤害后果。

2. 后动手者的行为性质：

   • 如果后动手者的行为属于正当防卫，即针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，且未明显超过必要限度，那么后动手者无需承担刑事责任，也无需对先动手者的伤害进行赔偿。
   • 如果后动手者的行为超出必要限度，造成先动手者重伤，可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任（但应减轻或免除处罚）。

3. 双方过错程度的综合考量：

   • 在双方都有伤害对方故意的情况下，责任的判定需要综合考虑双方的过错程度、伤害手段、现场环境等多种因素。
   • 如果先动手者伤重，但后动手者的行为也明显超出合理自卫限度，对先动手者的伤重后果有因果关系，那么后动手者可能需要承担部分赔偿责任。
   • 如果双方行为都不构成正当防卫等免责事由，那么双方可能按过错比例分担责任，包括医疗费、误工费等损失的赔偿。

4. 法律责任的判定依据：

   • 在民事赔偿方面，双方都可能需根据各自过错程度承担相应责任。具体赔偿金额会依据双方过错比例、先动手者的实际损失等来确定。
   • 在刑事责任方面，如果先动手者的伤情达到轻伤以上，后动手者可能构成故意伤害罪，但法院在量刑时会考虑先动手者的过错情节。

5. 特殊情况的处理：

   • 如果先动手者伤重是由于自身突发疾病等意外因素导致，而非后动手者的行为直接造成，那么责任的划分又会有所不同。
   • 在此类情况下，需要全面审查案件细节，包括双方的伤情鉴定结果、打架原因、过程等，以准确划分责任。

综上所述，两人打架先动手的人伤重时，责任的判定需要综合考虑多方面因素，包括双方的过错程度、行为性质、伤害后果等。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时收集相关证据，并向我咨询以获取更专业的法律建议。