针对您提出的“诉讼请求是按未出资比例支付，判决时连带责任什么意思”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 诉讼请求与判决结果的差异：

   • 诉讼请求：这是原告在起诉时向法院提出的，要求被告承担的具体责任或履行的义务。在您的情况下，原告可能基于股东未履行出资义务，要求其按未出资比例支付相应的款项。
   • 判决结果：这是法院在审理案件后，根据事实和法律作出的最终决定。判决结果可能与原告的诉讼请求一致，也可能不一致。在您的情况下，法院判决股东承担连带责任，这意味着股东之间需要共同对债务负责，而不仅仅是按未出资比例承担责任。

2. 连带责任的含义：

   • 连带责任是指两个或两个以上的债务人，对同一债务承担全部清偿的责任。在股东未履行出资义务的情况下，如果法院判决股东承担连带责任，那么债权人可以要求任何一个或多个股东清偿全部债务，而不仅仅是按未出资比例要求。
   • 连带责任的存在，增加了债权人实现债权的机会，因为债权人可以选择向任何一个或多个有清偿能力的股东追偿。同时，这也对股东提出了更高的要求，需要他们更加谨慎地履行出资义务，避免因连带责任而承担不必要的风险。

3. 为何会出现判决结果与诉讼请求不一致的情况：

   • 法院在审理案件时，会根据事实和法律进行全面审查。如果法院认为原告的诉讼请求不完全符合法律规定或事实情况，或者认为被告之间存在连带责任的关系，那么法院可能会作出与原告诉讼请求不一致的判决结果。
   • 在您的情况下，法院可能认为股东之间存在连带责任的关系，或者认为按未出资比例支付不足以保护债权人的利益，因此判决股东承担连带责任。

4. 对您的建议：

   • 如果您是原告，且对判决结果不满意，可以考虑在法定期限内提起上诉，要求法院重新审理案件。
   • 如果您是被告股东之一，且对判决结果承担连带责任有异议，也可以考虑在法定期限内提起上诉，或者与其他股东协商解决连带责任的问题。
   • 在未来的公司运营中，建议股东们更加谨慎地履行出资义务，避免因连带责任而承担不必要的风险。同时，也可以考虑在公司章程或股东协议中明确约定股东之间的责任分担方式，以减少潜在的纠纷。

综上所述，判决时连带责任意味着股东之间需要共同对债务负责，而不仅仅是按未出资比例承担责任。如果您对判决结果有异议或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。