单方法律行为一般不能直接为他人设定义务。以下从不同角度为你详细分析：

从法律行为性质角度

单方法律行为是指依一方当事人的意思表示而成立的民事法律行为，比如遗嘱行为、抛弃所有权行为等。这类行为的核心在于行为人单方的意志表达即可产生法律效果，其效力范围通常仅及于行为人自身或与行为人直接相关的特定对象，一般不涉及为不特定的他人设定义务。

例如，甲立下遗嘱，将自己的财产在去世后留给乙，这是甲对自己财产的处分行为，属于单方法律行为。该遗嘱行为主要影响的是甲的财产归属以及乙的财产权利，并没有直接为除甲、乙之外的其他人设定义务。

从法律义务设定原则角度

法律义务的设定通常需要遵循一定的原则和程序，以确保公平、合理和合法。为他人设定义务，一般需要经过被设定义务方的同意或者基于法律的明确规定。单方法律行为由于缺乏被设定义务方的参与和同意，难以直接产生为他人设定义务的法律效果。

比如，在合同关系中，双方当事人通过协商一致签订合同，在合同中明确各自的权利和义务，这是基于双方合意为彼此设定义务的典型方式。而单方法律行为无法实现这种双方协商的过程，所以不能直接为他人设定义务。

特殊情况分析

虽然一般情况下单方法律行为不能为他人设定义务，但在某些特殊情况下，可能会间接影响到他人的权利义务关系，但这并非严格意义上的为他人设定义务。

例如，公司股东会通过决议解散公司，这是公司股东会的单方法律行为。该行为会导致公司进入清算程序，公司的债权人可能会因此受到一定影响，比如债权实现的时间和方式可能会发生变化。但这并不是直接为债权人设定义务，而是公司解散这一行为引发的法律后果对债权人权利产生的影响。

法律建议：如果你在实际生活中遇到涉及单方法律行为以及义务设定相关的问题，比如有人通过单方法律行为可能影响到你的权益，建议你及时收集相关证据，如涉及的单方法律行为文件、相关沟通记录等。如果有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律分析和建议。