在超市购物滑倒受伤，责任的承担需要综合考虑多方面因素，以下从不同角度为你详细分析：

1. 超市的责任

根据《中华人民共和国民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

• 未完全排除危险且未设置警示标识：例如在长春市绿园区人民法院审理的案件中，事发时是冬天雪季，超市店外有积雪残留，超市入口虽铺设了防滑地毯，但未能完全排除危险，亦未在入口处设立警示标识，未尽到足够的管理人安全保障义务，应对顾客的损害后果承担与之过错相应的赔偿责任。
• 未对安全隐患进行排查和防护：在海拉尔区人民法院审结的案件里，被告公司在高约10厘米且未放置货物的置物架处，未放置任何警示标识，未能尽到安全保障义务，这是导致原告被置物架绊倒摔伤的直接原因，因此被告公司作为经营者应当承担相应的侵权责任。
• 未及时清理地面湿滑等隐患：在孟州法院审理的案件中，原告在某超市购物，因超市蔬菜售卖区地面有积水，地面湿滑，原告行走至该区域时摔倒受伤，某超市未尽到安全保障义务，应对原告受到的损害承担相应赔偿责任。

2. 顾客自身的责任

顾客作为完全民事行为能力人，对周围环境有认识和判断的能力，应当预见可能存在的危险并尽到谨慎注意义务。

• 未注意观察地面情况：在长春市绿园区人民法院的案件中，霍某在从防滑地垫上向地砖上走时，未注意观察地面的情况，而是环顾店内的商品，其自身疏忽大意，未能尽到谨慎注意义务，应承担其自身滑倒摔伤的次要责任。
• 未充分履行审慎注意义务：在海拉尔区人民法院的案件中，原告赵某作为完全民事行为能力人，在超市购物时应当注意周边环境情况，尽到审慎注意义务。然而，原告赵某未能充分履行这一义务，导致被置物架绊倒受伤，其自身也存在一定过错，根据法律规定，应减轻被告的侵权责任。

3. 责任承担比例

在司法实践中，法院会根据双方的过错程度及损害后果，综合考量确定责任承担比例。

• 长春市绿园区人民法院案例：法院酌定某超市承担70%的赔偿责任，霍某自行承担30%的责任。原告的合理损失共计34608.2元，应由被告赔偿24225.74元。
• 海拉尔区人民法院案例：法院酌定被告对原告的损伤承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
• 孟州法院案例：法院酌定被告某超市承担 80%赔偿责任，原告自身承担 20%责任。

4. 法律建议

• 对于超市：超市作为公共场所的经营者，对顾客负有不可推卸的安全保障义务。应当对超市内存在的安全隐患进行全面排查，在显著位置设置警示标识，并提供必要的安全防护措施，以切实保障消费者的人身和财产安全。
• 对于顾客：在公共场所购物时，要注意环境情况，小心谨慎，避免事故发生。

如果你在超市购物滑倒受伤后，就赔偿事宜与超市无法达成一致，或者对责任认定存在疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的法律帮助。