撰写再审被申请人提交的书面意见时，关键在于清晰、准确地阐述对再审申请的回应，包括对再审理由的反驳、对原判决的支持以及可能的新证据或情况说明。以下是一份结构清晰、内容详实的书面意见撰写指南及示例：
再审被申请人书面意见撰写指南
标题
关于[案号]案件的再审被申请人书面意见
首部信息
- 被申请人基本信息：姓名、身份证号/统一社会信用代码、联系方式。
- 原审法院名称、原判决/裁定文号及生效时间：明确指出原审案件的相关信息。
- 对再审申请的回应态度：简要表明对再审申请的态度，如“不同意再审申请”或“认为原判决正确，无需再审”。
正文部分
一、对再审申请理由的反驳
针对再审申请人提出的再审理由，逐一进行反驳：
针对“有新的证据足以推翻原判决”：
- 说明新证据是否真实、合法、有效，以及是否足以推翻原判决。
- 举例反驳：如“再审申请人提供的新证据，经核实，存在伪造或篡改的嫌疑，且不足以改变原判决认定的事实。”
针对“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”：
- 指出原审法院对关键事实的认定有充分证据支持，且证据链完整。
- 举例反驳：如“原审法院在认定交货事实时，已综合考虑了证人证言、物流单据等多项证据，证据链完整，足以支持原判决。”
针对“原判决适用法律确有错误”：
- 分析原审法律适用与案件性质相符，条文引用正确。
- 举例反驳：如“本案应适用《民法典》合同编的相关规定，原审法院法律适用准确，责任划分合理。”
针对“违反法定程序可能影响公正审判”：
- 说明原审法院程序合法，未违反法定程序。
- 举例反驳：如“原审法院在送达、庭审等程序上均严格遵守法律规定，未剥夺任何一方的辩论权。”
针对“审判人员存在违法行为”：
- 指出审判人员不存在违法行为，或再审申请人提供的证据不足以证明审判人员存在违法行为。
- 举例反驳：如“再审申请人提供的证据不足以证明主审法官与被告代理人存在亲属关系，且未依法回避，该指控缺乏事实依据。”
二、对原判决的支持
- 强调原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
- 举例说明：如“原判决在认定事实、适用法律及程序上均无不当，应予以维持。”
三、可能的新证据或情况说明
- 如有新证据或情况说明，应在此部分详细阐述。
- 说明新证据的来源、内容及证明力，或情况说明的具体内容。
具体再审被申请人请求
- 明确表达对再审申请的回应请求，如“请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。”
尾部
- 附项：列明证据清单（如有）、法律依据条文等。
- 落款：被申请人/代理人签名、日期。
示例片段
“关于再审申请人提出的‘有新的证据足以推翻原判决’的理由，经核实，再审申请人提供的新证据存在伪造嫌疑，且不足以改变原判决认定的事实。原审法院在认定交货事实时，已综合考虑了证人证言、物流单据等多项证据，证据链完整，足以支持原判决。因此，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。”
通过以上结构和内容，既能清晰呈现对再审申请的回应，又能增强说服力，提高再审被申请人书面意见的有效性。