在行政案件中，关于是否鉴定精神状态还是行为能力，这主要取决于案件的具体需求和所涉及的法律问题。不过，从更广泛的角度来看，司法精神病学鉴定在行政案件中可能主要涉及的是诉讼行为能力的评定，而非直接针对精神状态或行为能力的全面鉴定（尽管这些鉴定在刑事或民事案件中更为常见）。但为了全面解答您的问题，我会分别解释精神状态鉴定和行为能力评定在司法鉴定中的含义及其在行政案件中的潜在应用。

精神状态鉴定

精神状态鉴定主要是判定被鉴定人既往或当前是否患有精神障碍，以及患有何种精神障碍。这种鉴定在刑事案件中尤为重要，因为它直接关系到犯罪嫌疑人的刑事责任能力。在行政案件中，虽然直接涉及刑事责任的情况较少，但精神状态鉴定可能用于评估被鉴定人在行政程序中的认知能力、理解能力等，以确定其是否能够充分理解并参与行政程序。然而，这通常不是行政案件鉴定的主要焦点。

行为能力评定

行为能力评定则更为具体地关注被鉴定人在实施特定行为（如民事行为、刑事行为、诉讼行为等）时的能力。在行政案件中，诉讼行为能力的评定尤为重要。诉讼行为能力是指被鉴定人在民事案件、行政案件的诉讼过程中是否存在精神障碍，以及这种精神障碍对其意思表示能力的影响程度。如果被鉴定人因精神障碍无法充分理解诉讼程序、表达自己的意愿或进行必要的法律行为，那么其诉讼行为能力可能会受到限制。

在行政案件中，如果涉及对被鉴定人诉讼行为能力的质疑，司法鉴定机构可能会根据相关法律法规和鉴定标准，对被鉴定人的诉讼行为能力进行评定。这种评定有助于确保行政程序的公正性和合法性，保护被鉴定人的合法权益。

行政案件中的实际应用

在行政案件中，虽然直接进行精神状态鉴定或全面行为能力评定的情况相对较少，但诉讼行为能力的评定可能是一个重要的环节。特别是在涉及行政处罚、行政复议或行政诉讼等程序中，如果被鉴定人提出自己因精神障碍无法充分理解或参与程序，行政机关或法院可能会要求进行诉讼行为能力的评定。

综上所述，在行政案件中，虽然直接鉴定精神状态或全面行为能力的情况不常见，但诉讼行为能力的评定是一个可能涉及的重要方面。这种评定有助于确保行政程序的公正性和合法性，保护被鉴定人的合法权益。如果行政案件中涉及对被鉴定人诉讼行为能力的质疑，建议寻求专业司法鉴定机构的帮助进行评定。