关于再保理业务是否需要通知原买卖方的问题，这主要取决于保理业务的类型以及相关法律法规的要求。以下是我的详细解答：

1. 明保理与暗保理的区别：

   • 明保理：也称为公开型保理，在这种模式下，保理商（或再保理商）会将应收账款转让的事实通知应收账款的债务人（即原买卖方中的买方），并指示其在应收账款到期日付款至指定账户。因此，在明保理业务中，通知原买卖方是必要的步骤。
   • 暗保理：也称为隐蔽型保理，在这种模式下，保理商（或再保理商）不会将应收账款转让的事实通知应收账款的债务人。然而，这种做法可能存在一定的法律风险，因为如果债务人不知情，可能会在未来对应收账款的转让提出异议，影响保理业务的顺利进行。

2. 法律法规的要求：

   • 根据《民法典》的相关规定，应收账款债权转让需有效通知债务人，才对债务人产生效力。这意味着，在再保理业务中，如果涉及应收账款的转让，且希望该转让对债务人产生法律效力，那么通知原买卖方（特别是买方）是必要的。
   • 如果未通知债务人，而债务人又对应收账款的转让不知情，那么债务人可能会以应收账款不存在或未转让为由进行抗辩，从而影响保理商（或再保理商）的权益。

3. 实务建议：

   • 在进行再保理业务时，建议明确保理业务的类型（明保理或暗保理），并根据类型决定是否通知原买卖方。
   • 如果选择明保理，应确保及时、有效地通知原买卖方，并保留好相关通知凭证，以便在发生争议时提供证据。
   • 如果选择暗保理，应充分评估潜在的法律风险，并在保理合同中明确约定相关风险承担和争议解决方式。

综上所述，再保理业务是否需要通知原买卖方主要取决于保理业务的类型以及相关法律法规的要求。在进行再保理业务时，建议根据具体情况谨慎决定，并咨询专业律师以确保业务的合法性和有效性。如果您有关于再保理业务或其他债权债务、建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。