在合同纠纷中，关于代签字按手印和代签字留影像哪种方式更好解决纠纷的问题，这实际上取决于多种因素，包括证据的有效性、合同的具体内容以及纠纷的性质等。以下是从不同角度的分析：

1. 证据有效性角度：

   • 代签字按手印：这种方式在传统上被视为一种较为可靠的证据形式，因为手印具有唯一性，难以伪造。在合同纠纷中，如果代签字并加按手印，且能够证明代签行为得到了被代签人的授权，那么这种证据形式在法庭上通常具有较高的证明力。
   • 代签字留影像：随着科技的发展，影像资料（如视频、照片等）也逐渐成为一种重要的证据形式。在代签字的情况下，如果留有影像资料，可以直观地展示代签行为的发生，以及代签人与被代签人之间的关系或授权情况。然而，影像资料的真实性、完整性和关联性需要得到法庭的认可，且可能受到技术手段的限制（如影像被篡改）。

2. 合同内容与纠纷性质角度：

   • 如果合同内容明确，且纠纷主要围绕合同条款的履行或解释，那么无论是代签字按手印还是代签字留影像，只要能够证明代签行为的合法性和有效性，都可能有助于解决纠纷。
   • 如果纠纷涉及合同的真实性、合法性或代签行为是否得到授权等核心问题，那么证据的有效性就显得尤为重要。在这种情况下，代签字按手印可能因其较高的证明力而更具优势，但也需要结合其他证据（如授权书、证人证言等）来综合判断。

3. 法律建议与风险防范：

   • 在签订合同时，应尽量避免代签行为，以确保合同的合法性和有效性。如果确实需要代签，应确保代签人得到被代签人的明确授权，并尽可能采用多种证据形式来固定代签行为（如代签字按手印并留影像）。
   • 在发生合同纠纷时，应及时收集、整理并提交相关证据，以支持自己的主张。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以制定更有效的纠纷解决策略。

综上所述，代签字按手印和代签字留影像哪种方式更好解决纠纷，并没有一个绝对的答案。这需要根据具体情况来判断，并综合考虑证据的有效性、合同的内容以及纠纷的性质等因素。如果有任何合同纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。