在民事诉讼起诉状中声称被告伪造借条，这一行为本身并不能直接决定借条的法律效力，但借条若确实为伪造，则通常会被法院认定无效。以下是对此问题的详细分析：
伪造借条的法律后果：
- 伪造借条属于伪造重要证据的行为，这妨碍了人民法院的正常审理活动。根据法律规定，民事法律行为有效的前提是意思表示真实，而伪造借条显然并非当事人的真实意思表示。
- 在诉讼中，若一方对借条真实性存疑，可申请司法鉴定（如笔迹鉴定、印章鉴定等）。法院会结合其他证据，如款项交付凭证、双方交易习惯、证人证言等，综合判断借条的真实性。若经鉴定借条系伪造，或有其他充分证据证明借条为伪造，法院将不会认可其效力。
- 伪造借条试图通过诉讼非法获利，可能构成虚假诉讼。情节严重的，伪造者需承担刑事责任，如可能触犯《中华人民共和国刑法》中的虚假诉讼罪或诈骗罪等。
面对伪造借条的应对措施：
- 及时收集证据：一旦发现对方可能伪造借条，应立即收集所有与真实借款情况相关的证据，如真实的借款协议（如有）、银行转账记录、聊天记录等，以证明借条的伪造性。
- 积极应诉：在规定时间内向法院提交详细的答辩状，明确指出借条的伪造性质，并阐述自己的观点和理由，同时附上相关证据线索。无论是亲自出庭还是委托专业律师代为出庭，都应积极行使诉讼权利。
- 申请司法鉴定：向法院正式提出对借条真实性进行司法鉴定的申请，并按照法院的要求和程序配合鉴定工作。
- 报警与追究责任：在收集到足够证据后，及时向公安机关报案，说明情况并提供证据。若对方伪造借条并进行虚假诉讼的行为得到证实，可依法向法院提起诉讼，要求对方承担因此造成的全部损失，并可能面临罚款、拘留甚至刑事责任的追究。
对起诉状中声称被告伪造借条的看法：
- 在起诉状中声称被告伪造借条，这本身是一种指控，需要原告提供充分的证据来支持其主张。若原告无法提供确凿证据，而被告又能提供相反证据证明借条的真实性，则原告的指控可能不会被法院采纳。
- 因此，在起诉状中声称被告伪造借条时，原告应谨慎行事，确保有充分的证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险，并可能因虚假指控而承担法律责任。
综上所述，伪造借条在民事诉讼中通常会被法院认定无效，并可能面临严重的法律后果。面对伪造借条的情况，应积极收集证据、应诉并申请司法鉴定，同时考虑报警与追究对方责任。若在起诉状中声称被告伪造借条，应确保有充分的证据来支持其主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。