在探讨《农村土地承包法》和《民法典》在农村土地相关问题上的优先适用问题时，我们首先要明确这两部法律在农村土地制度中的定位和作用。

《民法典》作为我国民事法律的基本法，对包括农村土地在内的各类民事关系进行了全面而系统的规定。在农村土地领域，《民法典》主要涉及土地所有权、土地承包经营权及宅基地使用权等方面，为农村土地的合理利用和保护提供了基本的法律框架和原则。例如，《民法典》明确了农村土地所有权的二元结构（国家所有和集体所有），规定了土地承包经营权的设立、期限、流转与互换等具体内容，以及宅基地使用权的定义和灭失处理等。

而《农村土地承包法》则是专门针对农村土地承包经营关系制定的法律，它更加具体地规定了农村土地承包经营的原则、程序、承包方的权利和义务、承包地的调整和收回等内容。特别是《农村土地承包法》第二十八条，明确规定了承包期内承包地的调整原则与程序，旨在稳定农村土地承包关系，保护承包方的合法权益。

在两部法律的关系上，我们可以理解为《民法典》为农村土地制度提供了基本的法律原则和框架，而《农村土地承包法》则是在这一框架下，对农村土地承包经营关系进行了更加具体和细致的规定。因此，在处理农村土地相关问题时，我们应当首先遵循《民法典》的基本原则和框架，同时结合《农村土地承包法》的具体规定来进行。

具体到优先适用哪个法条的问题，这需要根据具体问题的性质和内容来判断。如果问题涉及的是农村土地承包经营关系的具体细节，如承包地的调整、收回等，那么应当优先适用《农村土地承包法》的相关规定。因为这些规定更加具体、细致，且直接针对农村土地承包经营关系。而如果问题涉及的是农村土地制度的基本原则或框架，如土地所有权的归属、土地承包经营权的设立等，那么则应当优先适用《民法典》的相关规定。

总的来说，两部法律在农村土地领域各有侧重，相互补充。在实际操作中，我们应当根据具体问题的性质和内容，结合两部法律的相关规定来进行处理，以确保农村土地的合法、有序流转和使用。