关于大型水池漏水监理方是否有责任的问题，需要从多个角度进行分析：

1. 监理方的职责范围：

   • 监理方在工程项目中主要负责监督施工质量和进度，确保工程符合设计要求和相关规范。如果监理合同中明确规定了监理方需要对水池的防水工程进行监督，并且水池漏水是由于防水工程不符合规范导致的，那么监理方可能需要承担一定的责任。
   • 监理方有责任对施工过程中的关键环节进行监督和检查，如果监理方未能履行其职责，导致水池漏水，那么监理方可能需要承担相应的法律责任。

2. 漏水原因的调查：

   • 在确定监理方是否有责任之前，需要首先调查水池漏水的原因。如果漏水是由于设计缺陷、材料质量问题或施工不当导致的，并且这些原因与监理方的监督职责无直接关联，那么监理方可能不需要承担责任。
   • 如果漏水是由于监理方未能及时发现或纠正施工过程中的问题导致的，那么监理方可能需要承担一定的责任。

3. 合同条款的约定：

   • 监理方与建设单位之间的合同条款是确定监理方责任的重要依据。如果合同中明确规定了监理方需要对水池的防水工程进行监督，并且规定了监理方在未能履行职责时应承担的责任，那么监理方需要按照合同条款承担责任。
   • 如果合同中未明确规定监理方的责任范围或责任承担方式，那么需要根据相关法律法规和行业惯例来判断监理方是否有责任。

4. 法律法规的规定：

   • 根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，监理方在工程项目中需要履行一定的监督职责。如果监理方未能履行其职责，导致工程质量问题，那么监理方可能需要承担相应的法律责任。
   • 但是，法律法规也规定了监理方的免责情形，如因不可抗力、建设单位或施工单位的原因等导致工程质量问题，监理方可能不需要承担责任。

综上所述，大型水池漏水监理方是否有责任，需要根据具体情况进行判断。如果漏水是由于监理方未能履行其监督职责导致的，并且合同条款或法律法规中规定了监理方应承担的责任，那么监理方需要承担相应的责任。如果漏水原因与监理方的监督职责无直接关联，或者监理方已经履行了其职责，那么监理方可能不需要承担责任。

在实际操作中，建议建设单位和监理方在签订监理合同时，明确约定监理方的职责范围、责任承担方式以及免责情形等条款，以避免后续纠纷的发生。如果您有关于房产纠纷（包括物业纠纷）的具体法律问题，可以直接向我咨询。