针对您提出的“本来借款人有抵押物，但银行实际未抵押，对担保人造成的损失由谁承担”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 核心结论：

   • 在此情况下，若因银行未实际办理抵押登记导致抵押权未设立，进而对担保人造成损失，担保人可能有权向银行主张相应的赔偿责任，但具体责任承担需根据案件事实、法律规定及双方合同约定综合判断。

2. 法律分析：

   • 抵押权设立：根据《民法典》等相关法律规定，抵押权的设立通常需要办理抵押登记。若银行未实际办理抵押登记，则抵押权未有效设立，银行在借款人违约时可能无法就抵押物优先受偿。
   • 担保人责任：担保人在为借款人提供担保时，通常基于对抵押物存在的信赖。若因银行未办理抵押登记导致抵押权未设立，进而增加了担保人的风险，担保人可能因此遭受损失。
   • 银行责任：银行作为专业的金融机构，有义务按照法律规定和合同约定办理抵押登记。若银行未履行该义务，导致抵押权未设立，银行可能因此对担保人承担一定的赔偿责任。但具体责任承担需根据案件事实、法律规定及双方合同约定综合判断，如银行是否存在过错、过错程度、担保人的损失与银行未办理抵押登记之间的因果关系等。

3. 建议与行动：

   • 收集证据：担保人应收集相关证据，如借款合同、担保合同、抵押物信息、银行未办理抵押登记的证明等，以证明银行未履行办理抵押登记的义务及因此造成的损失。
   • 协商解决：担保人可尝试与银行协商解决，要求银行承担相应的赔偿责任。若协商无果，担保人可考虑通过法律途径维护自身权益。
   • 法律咨询：由于此类案件涉及复杂的法律关系和事实认定，建议担保人在采取行动前咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和指导。

4. 注意事项：

   • 合同约定：担保人应仔细审查借款合同和担保合同中的相关条款，了解双方的权利义务及违约责任。若合同中有关于抵押登记和银行责任的明确约定，则应按照合同约定处理。
   • 时效问题：担保人在主张权利时，应注意诉讼时效等法律问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。

综上所述，若因银行未实际办理抵押登记导致抵押权未设立，进而对担保人造成损失，担保人可能有权向银行主张相应的赔偿责任。但具体责任承担需根据案件事实、法律规定及双方合同约定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。