针对您提出的“为什么小车超速致人死亡不判刑”这一问题，首先需要明确的是，小车超速致人死亡并非一定不判刑，而是需要根据具体案件情节来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 主观故意与过失的区别：

   • 在交通肇事案件中，主观故意与过失是判断是否构成犯罪以及量刑轻重的重要因素。一般情况下，超速驾驶者的主观目的并非故意剥夺他人生命，而是因疏忽大意或过于自信导致事故发生，这种主观恶性相对较小，通常构成过失犯罪。
   • 如果驾驶人存在故意撞人或明知超速可能造成严重后果而放任不管的情况，则可能构成故意杀人罪或其他更严重的犯罪，此时将面临更严厉的刑罚。

2. 法律平衡与公正性考量：

   • 交通肇事是一种过失犯罪，若一律对超速致人死亡的驾驶人判处死刑，可能过于严苛，不利于实现法律的教育和预防功能。
   • 法律在量刑时会综合考虑事故的具体情节、肇事者的主观恶性、社会危害性以及是否积极赔偿等因素，以体现法律的公平与合理。

3. 具体案件情节的判断：

   • 在超速致人死亡的案件中，如果驾驶人负事故全部或主要责任，且没有其他减轻处罚的情节（如自首、立功、积极赔偿等），则很可能被判处刑罚，包括有期徒刑或拘役。
   • 如果驾驶人存在逃逸、酒驾、毒驾等加重情节，或者造成多人伤亡等特别恶劣后果，则量刑会相应加重。

4. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，将处七年以上有期徒刑。

综上所述，小车超速致人死亡并非一定不判刑，而是需要根据具体案件情节来判断。如果驾驶人存在过失行为且负事故责任，则很可能被判处刑罚；如果驾驶人存在故意行为或加重情节，则量刑会相应加重。因此，在面对此类问题时，应具体分析案件情节，并依据相关法律法规进行判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。