在学校宿舍梦游拿刀致人死亡，通常不构成犯罪，但这一结论需基于严格的法律分析和医学鉴定。以下是对此问题的详细分析：

1. 梦游的法律性质与刑事责任能力

   • 梦游被视为一种睡眠障碍，患者在睡眠中会不自觉地进行活动，事后无法回忆。从医学角度看，梦游是无意识的行为，患者缺乏自主意识和控制能力。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。虽然梦游不完全等同于精神病，但在无意识状态导致行为失控这一点上具有相似性。因此，在梦游状态下实施的行为，通常不被视为具有刑事责任能力的行为。

2. 行为性质与故意或过失的考量

   • 梦游者是在无意识状态下实施的行为，他们无法控制、预知自己的行为，也无法理解这些行为的性质和可能产生的后果。因此，这种行为并不符合“危害社会的行为”这一犯罪要素，因为梦游者本身没有故意或过失的意图。

3. 因果关系的判断

   • 尽管梦游者的行为与他人死亡之间存在时间上的联系，但由于梦游者是在无意识状态下实施的这一行为，且没有故意或过失，因此这种因果关系并不能作为判定其犯罪的依据。在法律上，需要证明行为人主观上存在罪过（故意或过失）才能构成犯罪，而梦游状态下的人显然缺乏这一主观要件。

4. 特殊情况的处理

   • 然而，也存在特殊情况。如果行为人明知自己有梦游病史，却故意采取可能导致梦游发作的行为（如饮酒），并因此导致他人死亡，那么行为人可能需要承担相应的刑事责任。这是因为在这种情况下，行为人可以通过自身的注意和谨慎来避免梦游发作及其可能带来的后果，但其却选择忽视这一风险。

5. 法律建议与后续措施

   • 在处理此类案件时，应首先进行专业的医学鉴定，以确认行为人是否确实处于梦游状态，以及该状态对行为人辨认和控制能力的影响程度。
   • 如果经鉴定确认是在梦游状态下实施的杀人行为，行为人通常不用承担刑事责任。但其家属或监护人仍需严加看管和医疗，以确保其不再发生类似行为。在必要时，政府也可采取强制医疗措施。

综上所述，在学校宿舍梦游拿刀致人死亡，在大多数情况下不构成犯罪。但每个具体案件的情况都可能有所不同，因此在处理此类案件时，应严格遵循法律程序和医学标准，综合考虑各种因素，以作出准确的法律判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。