关于您提出的“申请参与分配，债权计算到什么时候”的问题，这实际上涉及到参与分配制度中申请时间点的界定，以及债权在何时被视为已确定并可参与分配。以下是我对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，参与分配制度是在被执行人为公民或其他组织，且其财产不足以清偿全部债权时，为保障所有债权人平等受偿而设立的一种制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。

那么，关键的问题在于如何界定“被执行人的财产执行终结”。在司法实务中，对于这一点的理解并不统一。但有一种较为普遍且合理的观点认为，在涉及到司法拍卖的执行过程中，“被执行人的财产执行终结”应当理解为拍卖成交或者以物抵债裁定送达买受人、承受人之日。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，在拍卖成交或者抵债裁定送达承受人时，拍卖标的物所有权均转移至买受人或承受人，原属于被执行人对财产的所有权已丧失，即应视为“被执行人的财产已执行终结”。

从债权计算的角度来看，债权在拍卖成交或以物抵债裁定送达之日即被视为已确定，并可参与分配。这是因为，在此之后，被执行人对标的物的物权已转化为货币形式的案款，这些案款应视为申请执行人与在此之前申请了参与分配的债权人共同的权益。如果再以案款属于被执行人的财产允许其他债权人再申请参与分配，对于既有债权人的可期待利益的保护将明显不公。

此外，从司法活动的公平性和稳定性角度来看，将参与分配时间点界定在拍卖成交或以物抵债裁定送达之日，可以最大限度地实现法律关系的稳定，并在社会公平与法律关系稳定之间取得最佳的平衡。同时，这也有助于防止案外人或被执行人恶意利用执行异议权以阻挠案款及时发放的现象发生，从而维护司法的公正性和权威性。

综上所述，申请参与分配时，债权计算到拍卖成交或以物抵债裁定送达买受人、承受人之日。在此之前已取得执行依据的债权人，可以在此时间点前提出参与分配申请，以保障自己的合法权益。