1. 核心结论：

   • 一般情况下，父亲作为公司法人，女儿在合伙生意上欠的钱，法院判决不会直接对父亲产生法律上的影响，因为两者是独立的法律主体。但需注意特殊情况，如存在财产混同、担保责任或公司人格否认等情形。

2. 详细分析：

   • 独立法律主体原则：

     • 在法律上，父亲作为公司法人，与女儿作为个人是两个独立的法律主体。女儿在合伙生意上欠的钱，是其个人债务，原则上不会直接影响到父亲或父亲作为法人的公司。

   • 特殊情况分析：

     • 财产混同：如果女儿与父亲或父亲的公司之间存在财产混同的情况，即女儿的债务与父亲或公司的财产无法区分，那么债权人可能会试图追究父亲或公司的责任。但这种情况需要具体的证据支持，且法院在认定时会非常谨慎。
     • 担保责任：如果父亲或父亲的公司为女儿的债务提供了担保，那么当女儿无法偿还债务时，债权人可能会要求父亲或公司承担担保责任。但这种情况需要明确的担保合同或协议作为依据。
     • 公司人格否认：在极端情况下，如果父亲作为法人的公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么债权人可能会请求法院否认公司人格，要求父亲作为股东对公司债务承担连带责任。但这种情况同样需要具体的证据支持，且法院在认定时会非常严格。

3. 法律建议：

   • 对于父亲而言，如果担心女儿的债务问题可能影响到自己或公司，建议采取以下措施：
     • 明确财产界限：确保自己与女儿的财产界限清晰，避免财产混同。
     • 谨慎提供担保：在为女儿或女儿的合伙生意提供担保时，要谨慎考虑并明确担保的范围和责任。
     • 遵守公司法规：作为公司法人，要严格遵守公司法规，确保公司运营合法合规，避免公司人格被否认的风险。

4. 后续行动：

   • 如果女儿的债务问题已经引发了法律纠纷，建议父亲及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的行动。

总之，一般情况下，父亲作为公司法人不会因女儿在合伙生意上欠的钱而直接受到法院判决的影响。但需注意特殊情况，并采取相应的预防措施以降低风险。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。