原告破产，被告的限高措施一般会解除。以下是从法律角度的详细分析：

1. 法律依据与逻辑：

   • 根据《企业破产法》第十九条以及《全国法院破产审判工作会议纪要》第42条的规定，人民法院裁定受理被执行人破产申请后，应当中止执行程序，并解除对被执行人的财产查控措施。
   • 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第五项也明确规定，因破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的，应当在三个工作日内删除失信信息。
   • 对于被执行企业进入破产程序后，执行法院已经采取的限制消费措施，虽然《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等并未作出直接明确的规定，但基于破产程序的特性和目的，以及信用惩戒措施在破产程序中的无必要性，人民法院受理被执行企业破产申请后，执行法院应当解除对被执行人采取的限制消费措施。

2. 内在逻辑与考虑：

   • 限制消费措施的主要目的是防止被执行人因高消费及非生活或者经营必需的有关消费而不当减损财产，降低其偿债能力。
   • 破产程序的功能则是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，公平清理债权债务，平等保护债权人的合法权益。
   • 债务人进入破产程序后，由管理人接管企业，进行财产清算，管理人处置债务人财产或财产权益时应当及时报告债权人委员会或者人民法院，一般不会发生不当减损债务人财产的情况。因此，被执行企业进入破产程序后，已无必要继续对其采取限制消费措施。

3. 实际意义与影响：

   • 解除限高措施对于那些因经营不善丧失清偿能力，或者替老板背锅（很多是因为没有风险意识），甚至老板已经不发工资、物理失联，但困在限高里无法抽身的人来说，有着迫切的需求。
   • 能够在破产程序下把一部分非恶意逃废债的，尚有工作能力、经营能力的人的枷锁打开，让他们出差、出行，是有积极意义的。这有助于减少债权人和债务人之间的内耗和损失，促进破产程序的顺利进行。

综上所述，原告破产时，被告的限高措施一般会解除。这是基于破产程序的特性和目的，以及信用惩戒措施在破产程序中的无必要性所做出的决定。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。